La Valcatora di Giuliano di Roma   

Articoli de "Il Tempo" edizione di Frosinone dal 3 marzo 2001

aggiornamenti:

giovedì 12 settembre 2002

Latina mercoledì 31 luglio 2002

di RENZO LONOCE

LATINA - Provincia prigioniera dei rifiuti e dei corsi d’acqua inquinanti. Uno scenario che si allarga sempre più all’orizzonte dei comuni della fascia collinare e della costa già tinti di rosso per i crescenti allarmi circa l’inquinamento del mare dovuto al malfunzionamento dei depuratori a parte il contributo nefasto delle navi che lavano le stive a largo della costa.
Due i casi emblemativi: a Latina si soffre il peso di una stratificazione della marea di rifiuti che ogni giorno vengono rovesciati a Borgo Montello, salvo che qualche carico non finisca a metà strada in qualche corso d’acqua per un taglio alle spese e una crescita dell’inquinamento idrico.
Nella fascia dei Lepini si teme che una discarica venga aperta in uno straordinario tempismo tra le decisioni delle varie amministrazioni comunali in stridente contrasto l’una con l’altra. A Latina di cerca di chiudere Borgo Montello, a Giuliano di Roma si cerca di aprire quella di Valcatora.
Le storie dei disastri marini sono note.
Ora in questo scenario alla vigilia della visita dell’assessore regionale Marco Verzaschi a Latina per discutere la complessa materie delle discariche il consigliere del Ccd Giuseppe Masselli ripete la sua teoria in difesa del territorio nel tentativo di risparmiare l’ulteriore presenza e conseguenze di una nuova discarica, quella appunto di Valcatora.
Emerge un dato strabiliante: dove si pensa di realizzare la discarica la Regione ha concretizzato un campo pozzi per l’approvvigionamento idrico dei comuni della zona. Risorse idriche da utilizzare per una varietà di usi compreso quello potabile. In questo miracolo politico-ingegneristico, scrive Masselli, si è scoperto che il fiume Ameseno, corso d’acqua impoverito per il pescaggio continuo ed arricchito dalla presenza di salmonella come i vari esami clinici mostrano, scorre in un livello inferiore alla discarica. Risultato scontato. Il rischio di un inquinamento delle acque delle varie sorgenti della zona da cui dipende l’approvvigionamento dei comuni di Maenza, Prossedi, Priverno, Roccagorga, Roccasecca dei Volsci, Terracina e Sonnino (circa centomila abitanti) è certo. Nasselli parla di disastro ecologico perchè una parte delle risorse idriche scorre aldisotto dell'area individuata per la discarica ed eventuali infiltrazioni di fluidi contaminati nel terreno si immetterebbero nel sistema di condotti carsici presenti nel sottosuolo e raggiungerebbero in tempi molto rapidi, le acque dell’importante falda idrica presente.
Ci sarà un ripensamento nella complessa geografia degli interventi della Regione? Masselli ricorda a Verzaschi che manca in provincia di Latina un piano provinciale dei rifiuti quasi ognuno pensasse a pulire il proprio terreno scaricando i rifiuti in altri che nella realtà è Borgo Montello dove dovrebbero giungere anche gli scarichi di alcuni paese dei colli albani. In questo clima una meditazione diventa doverosa e diventa urgente l’adozione di un piano di inceneritori o termovalorizzatori che interrompa per sempre quel flusso di camion carichi di veleni destinati fino ad oggi a Montello e, se non si boccerà il progetto, prossimamente a Valcatora.

sabato 20 luglio 2002

venerdì 19 luglio 2002

PIANO regionale sulla raccolta e trattamento dei rsu varato alla «Pisana». Quello tanto atteso dal presidente della Provincia Scalia. In particolar modo soddisfatto il Comitato Antidiscarica di Valcatora. Perchè? Perchè il sito individuato in agro di Giuliano di Roma per il deposito dei sovvalli provenienti da Colfelice «deve essere considerato non idoneo per l’allocazione di qualsiasi impianto di smaltimento dei rifiuti. La Provincia ora è obbligata a tener conto di quanto stabilito dal Piano Regolatore e comunicare, entro sessanta giorni, l’elenco dei siti idonei».
Sulla vicenda, il Comitato continuerà a vigilare per far si che la Valle dell’Amaseno sia salvaguardata e «a nessuno, dalle parti dell’Ente di piazza Gramsci, salti in mente di stravolgere ancora una volta la realtà, proponendo di nuovo la nostra vallata come unico posto da deturpare irrimediabilmente, alla faccia delle decine di cave abbandonate e installazioni industriali dismesse». Il Comitato Antidiscarica ringrazia l’associazione «Ambiente e/è Vita», l’on. Benito Savo (Fi) e tutti i cittadini che hanno contribuito alla difesa della Valle dell’Amaseno, invitandoli ad essere presenti, in caso di necessità e sino alla definitiva conclusione della vicenda che ha finito con il coinvolgere decine di Comuni non solo del Frusinate, ma anche della provincia di Latina. Non dimentichiamo mai, comunque, la raccolta differenziata, settore in cui non brilliamo davvero e la produzione eccessiva di rifiuti. Se non altro, per far scendere le 600 tonnellate giornaliere sinora «sfornate». Ne va della salute e del benessere di tutti. Resta il problema di via Le Lame i cui termini di scadenza si avvicinano.
L.R.

di ANTONIO SUBIACO
PONTINIA - L’Amministrazione Provinciale di Frosinone ha individuato un’area idonea ad ospitare una discarica in contrada Valcatora nel comune di Giuliano di Roma ai confini delle provincie Frosinone-Latina. Il sito è posizionato in una vallata ricca di doline carsiche e a poca distanza dal fiume Amaseno il cui corso, dopo aver attraversato diversi comuni ciociari, prosegue lungo l’omonima vallata e verso la pianura pontina toccando i comuni di Prossedi, Priverno, Roccasecca, Sonnino, Pontinia e Terracina. Rifondazione comunista di Pontinia con un comunicato-stampa a firma del Segretario Franco Ciocca esprime la preoccupazione per l’inquinamento che la discarica Valcatora potrebbe produrre in tutte le sorgenti della zona che forniscono adesso acqua potabile all’interno del sistema idrico dei comuni viciniori. L’inquinamento della zona, scrive Ciocca, colpirebbe non solo il Comune di Giuliano, ma anche quelli limitrofi di Villa S. Stefano, Amaseno, Prossedi,Roccasecca, Maenza, Priverno, Pontinia fino a Terracina. Inoltre ad una quota inferiore alla Valcatora, la Regione Lazio sta realizzando un «Campo Pozzi» nell’ambito del progetto elaborato dalla Cassa per il Mezzogiorno finalizzato a reperire nuovi fonti per parare una eventuale carenza idrica nei prossimi anni. Per questo molti comuni si stanno attivando per impedire la realizzazione della discarica Valcatora anche alla luce di quanto appurato dall’ATO di Latina deputato alla salvaguardia delle risorse idriche e competente per la valle dell’Amaseno e quindi anche per la Valcatora. In proposito Ciocca ricorda che l’ATO di Latina per ben due volte ha scritto alla Provincia di Frosinone per denunciare il danno gravissimo che l’eventuale costruzione della discarica arrecherebbe a tutto il bacino idropotabile che serve i comuni pontini. Anche alla luce di sopralluoghi effettuati in loco dall’ASL di Latina è risultato chiaro che il sito Valcatora non è assolutamente indicato ad ospitare una discarica di prima Categoria per i danni irreparabili che arrecherebbe all’ambiente e alle risorse idriche adesso destinati ai comuni pontini di Prossedi, Maenza, Roccasecca, Roccagorga, Priverno, Sonnino, Pontinia, Sabaudia e Terracina.

Giovedì 28 Febbraio 2002

DISCARICA Ordinanza firmata

di LUCIANO RENNA

ALTRA proroga per la discarica in via Le Lame. Giuliano di Roma tira un respiro di sollievo. Frosinone,no. Insomma, il sindaco Antonio Torella può gridare «vittoria», almeno per adesso. Il suo collega Domenico Marzi, oltre al previsto «ristoro» dovuto ai Comuni dove ci sono discariche o sono sedi di trasferenza, si attende la concessione di un congruo contributo straordinario.
Potrebbe servirgli a completare le opere fognarie che hanno assorbito parte del ricavato dalla vendita della farmacia comunale, per mettere mano a quell’ascensore inclinato tra via Moro e piazzale Vittorio Veneto su cui è scoppiata la polemica per un progetto che esiste, ma non sarebbe più... attuale.
Proroga di cinque o sei mesi - hanno detto dalla Reclas ieri, nel tardo pomeriggio - aggiungendo che ne sapranno di più oggi, andando a Roma per vedersi notificata personalmente la nuova ordinanza. In questi casi, il fax non fa testo, evidentemente. E Fardelli, presidente del Consorzio di Riciclaggio dei Rifiuti del Basso Lazio, dovrebbe andare questa mattina alla Pisana.
La zona di via Le Lame è satura? Poco male. Si interverrà per ampliarla e sono spese che, insieme a quelle di trasporto (60milioni al giorno), andranno ad aggiungersi ai 32miliardi di lire già ripartiti tra i Comuni consorziati qualche mese fa, con malumore e proteste dei sindaci. Soprattutto dei cittadini quando si vedono notificare le poco gradite bollette.
Il Piano Regionale dei Rifiuti? E’ passato in Giunta, ma deve andare in Commissione e poi all’esame del Consiglio. Quindi discusso nelle cinque Province del Lazio. Tutto questo non esclude, anzi conferma il fatto che la Regione Lazio non indica i siti per le discariche, ma si limita a dire quali debbono essere i criteri per individuare le zone più adatte ad accogliere una discarica.
Come dire che si torna a... bomba. Forse davvero la Provincia ha perso tempo. Troppo tempo. Forse no. Staremo a vedere.
Per ora c’è il problema di via Le Lame (che non... esiste per il sindaco Marzi, ma viene pesantemente avvertito dalla gente); ci sono le assurdità dei rifiuti in partenza dai Comuni consorziati (più di settanta), diretti a Colfelice per essere «lavorati» e dei sovvalli che da Colfelice vengono a Frosinone per essere dirottati, quando e se sarà, al termovalorizzatore di San Vittore del Lazio. Ancora spese pesanti.
Seicento tonnellate al giorno; e non manca chi, con rabbia mista ad amarezza, commentava, l’altro giorno, nel bar dell’angolo: «Va a finire che, da queste parti, avremo, in viaggio, sempre più rifiuti che visitatori e turisti della domenica».
La nuova (quinta, se non sbagliamo) proroga per via Le Lame non meraviglia più di tanto. Era nell’aria ed oggi 28 febbraio 2002 potrà essere ricordata come una «data storica» per Frosinone che, quale capoluogo di provincia, ha offerto il buon esempio. Senza scendere in piazza, senza fare barricate e nemmeno sit-in, come ha avuto modo di far notare Domenico Marzi, il sindaco, in diverse occasioni. Del resto, è pur vero che basta accontentarsi. Oppure non è così? Teniamoci la nuova proroga, intanto. Magari per tutto il 2002. Son soldi per il Comune, in fondo. Non per la gente, però.

Per evitare l’emergenza che potrebbe scattare a fine mese come mai nessuno ha pensato di riaprire il bando per nuovi siti?

Manifestazione pacifica ma rumorosa presente il sindaco Torella e Umberto Morini per il comitato anti-discarica

di LUCIANO RENNA

RIAPRIRE il bando per individuare nuovi siti come discarica a servizio dell’impianto di Colfelice? La Provincia ha chiuso pure i cancelli del palazzo di piazza Gramsci al sit-in di chi aveva preannunciato la manifestazione di protesta pacifica, ieri mattina. La scusante del sabato non regge, se non altro perchè il 28 febbraio, ormai, sta dietro l’angolo e il sindaco Marzi ha «abbozzato» pure troppo con la storia di via Le Lame. Rifiuti a... spasso da Colfelice lungo l’asse attrezzato di Frosinone, poi a Valcatora (?) e da qui, quando sarà, a San Vittore del Lazio per essere bruciati nel termovalorizzatore e produrre energia. Paga il cittadino, ci rimette l’ambiente, si danneggia la salute, si mettono 91 Comuni l’uno contro l’altro armati, si rischia di inquinare allevamenti specializati. Si buttano soldi del contribuente dalla finestra con gli oltre 30miliardi di «buco» che Fardelli ha trovato nel bilancio della Reclas e ha distribuito equamente a tutti i Comuni.
Silenzio assordante del «palazzo», non della gente della Valle dell’Amaseno, con in testa il sindaco di Giuliano di Roma Antonio Torella, il presidente del Comitato Antidiscarica Umberto Morini e Claudio Mancini dell’«Inclito Rompi Club». Tanti fischietti, i classici campanacci delle giumente e dei tori, agitati con energia, un tabellone con foto di Valcatora e, poi, una lunga serie di «segnali» scritti: "No agli squali; Milano mani pulite, Frosinone, mani lavate; manovre oscure? Si, per i ciechi; a tutela dell’ambiente, non c’è due senza tre: Latina, Gela...; La legge è uguale per tutti? Manco a dirlo!».
Presenti le Forze dell’Ordine. Nessun problema. Tutto si è svolto nella massima tranquillità, ma anche con richiami su quanto non è stato fatto da parte della Provincia e nella diffusa opera di volantinaggio attuata ci si chiede «dove è finita l’emergenza? Chi o cosa si vuole favorire? Da un anno e mezzo dura questa indegna farsa. Perchè non si sono trovati siti alternativie più idonei? Se ci sono stati tempi lunghi per un iter come quello di Valcatora, come mai non si trova modo di affrontare e risolvere il problema? Forse sono troppo chiare le indicazioni del Piano Regionale?», quello tanto atteso da Scalia e Simoncelli che la Giunta regionale ha approvato e si appresta ad affrontare il voto in Consiglio alla Pisana.
Non ci si può nascondere e, giustamente, la gente della Valle dell’Amaseno si chiede: «Perchè non ci rispondete???». Il sindaco Antonio Torella di Giuliano di Roma e Umberto Morini del Comitato Antidiscarica, dinanzi al palazzo «sprangato» seguitavano a chiedersi «perchè non si sono trovati siti alternativi e più idonei?». Cosa è stato fatto, soprattutto, in tema di raccolta differenziata? Siamo proprio a posto con la coscienza? Tutti?

COMITATO Antidiscarica sempre contro l’assessore all’Ambiente Simoncelli: la Provincia sa bene che non abbiamo affatto richiesto di rivedere l’ormai famosa graduatoria dei siti per la discarica a servizio di Colfelice. Per il semplice fatto che mai l’abbiamo riconosciuta e accettata, tanto è vero che sono state presentate numerose denunce e querele nei confronti di chi l’ha redatta. È il succo di una nota fatta avere, ieri sera, agli organi di informazione, in cui si ripercorre l’iter della lunga pratica che ha visto al lavoro due commissioni una delle quali «non sapeva neppure dove si trova Valcatora».
Ribadisce il Comitato di aver sollecitato la riapertura del bando per individuare la discarica in vista dell’emergenza (in termini di smaltimento e aggravio di spesa per i 91 Comuni della provincia ove si dovesse far ricorso al trasferimento dei sovvalli fuori zona), alla scadenza del 28 febbraio con via Le Lame in fase di saturazione.
Allora, il Comitato Antidiscarica di Valcatora invita Simoncelli ad attivarsi perché, nel rispetto della legge e del Piano Regionale ormai in dirittura d’arrivo, ci si attivi subito pure perché «per venire a Frosinone, si spendono 60 milioni al giorno più di quanto si spenderebbe per trasportare i sovvalli in luoghi vicini all’impianto di Colfelice. Ce ne sono».
Basta avere il coraggio di non ignorarli, sembrano dire quelli del Comitato Antidiscarica.

LA Provincia deve riaprire il bando per pubblico e privati, se vuole, rispettando le norme, individuare la discarica dove far affluire i sovvalli provenienti dall’impianto di riciclaggio che il Consorzio Volontario del Basso Lazio ha attivato da anni a Colfelice. È stato ribadito con forza ieri pomeriggio nell’incontro-stampa tenutosi nei locali de «Il Cinghiale», poco centinaia di metri più a valle di Valcatora (sempre presidiata dagli abitanti della zona per «evitare brutte sorprese; stiamo quì calmi e tranquilli, non diamo fastidio a nessuno. Vogliamo solo difendere i nostri diritti». Poi tornano sotto la tenda).
Il sindaco di Giuliano di Roma Torella, l’assessore provinciale di Latina Maselli, Morini, Lampazzi, Gabrielli di Legambiente con cittadini ed altri amministratori di Prossedi, Villa Santo Stefano, Amaseno, Sgurgola e Roccasecca dei Volsci oltre a molta gente che nella Valle dell’Amaseno svolge da anni, se non da generazioni, attività produttive che portano il marchio della Ciociaria in tutta Italia hanno voluto assistere alla conferenza stampa per saperne di più e più a fondo conoscere i termini della questione che diventa sempre più allarmanta con il passare dei giorni e l’arrivo del 28 febbraio, quando la discarica di via Le Lame a Frosinone verrà chiusa. Si è detto pure che la Provincia ha tutto il tempo per riaprire il bando sulla individuazione di nuovi siti. Ora il Piano Regionale di Smaltimento dei Rifiuti, la Giunta Storace lo ha varato; aspetta solo di passare in Consiglio regionale, ma la sua struttura è conosciuta ad amministratori «attenti» come quelli dell’Ente di piazza Gramsci e nelle sue linee principali anche il presidente del Consorzio Cesare Fardelli dovrebbe conoscerlo. La discarica va bene, ci vuole; ma quanto e cosa si è fatto davvero per la raccolta differenziata?

Il Piano regionale prevede impianti in Ciociaria, a Colleferro e in provincia di Viterbo, Latina e Roma

ROMA - Sono sette i termovalorizzatori previsti dal piano regionale dei rifiuti nel Lazio: uno a S. Vittore (Frosinone) è di prossima apertura, un altro a Colleferro (Roma) potrebbe essere in attività già dalla fine dell'estate, altri due in provincia di Latina e Viterbo devono essere realizzati così come altri tre tra Roma e provincia. È quanto è emerso ieri nel corso di un convegno sull'emergenza rifiuti promosso dalla Cisal-Fiadel. Il piano dei rifiuti, già approvato in giunta regionale, è in commissione ambiente e potrebbe essere approvato dal consiglio entro febbraio.
«Il comune di Roma - ha detto l'assessore regionale all'ambiente Marco Verzaschi - deve dire dove è possibile localizzare il termovalorizzatore oppure indicare, nel nuovo piano regolatore, dove dovrà sorgere un'altra discarica».
L'assessore ha parlato di «una battaglia ideologica che nulla ha a che fare con l'ideologia» e ha criticato la costituzione, da parte del comune, di una commissione tecnica sull'ecocompatibilità dei termovalorizzatori. «Capisco che il gioco della politica imponga alcuni passaggi ma - ha detto Verzaschi - mi sembra una perdita di tempo. Avrei semmai preferito che il sindaco Veltroni ci avesse aiutato prevedendo una commissione che studiasse il miglioramento della sicurezza degli impianti».
Il presidente della commissione regionale ambiente Luigi Celori ha sottolineato che la gestione degli impianti di termovalorizzazione dovrà rimanere in mano pubblica e che l'area di Malagrotta potrebbe essere adatta per localizzarne uno.
La Cisal-Fiadel ha osservato che la realizzazione del termovalorizzatore diventa uno strumento efficace per il miglioramento della qualità della vita e che a Roma il termovalorizzatore dovrà essere gestito dall'Ama.
L'assessore Verzaschi ha infine posto il problema di pensare a un piano regionale dell'energia nel quale inserire gli impianti di termovalorizzazione. «Con la liberalizzazione della produzione di energia - ha spiegato - ci sono arrivate almeno sei richieste per realizzare centrali elettriche nel Lazio. Fiap e Italcementi vorrebbero realizzare due centrali a Colleferro da 800 megawatt l'una. È però impossibile pensare ad una seconda Montalto di Castro a Colleferro».

Piano Regionale in dirittura d’arrivo e Cesare Fardelli si «allarma»

RIFIUTI, resta - anzi aumenta - il «panico». Che di questo, ormai, si deve parlare in Ciociaria. Panico perchè non si sa ancora bene come e se funziona a dovere l’impianto di riciclaggio di Colfelice da dove, assicura lo stesso sindaco di San Giovanni Incarico, Antonio Salvati, i cattivi «odori» seguitano a penalizzare tutta la zona circostante. Panico per il permesso dato al termovalorizzatore di San Vittore del Lazio di effettuare nuove prove prima di essere «bocciato»; panico per la discarica che non viene ancora individuata; panico per una raccolta differenziata che non riesce a decollare, restando ben al di sotto dell’accettabile; panico per l’aumento dei rifiuti. Il Piano regionale ci salverà? Difficile dirlo anche se Scalia e Simoncelli sono mesi che lo attendono come panacea di tutti i mali. La Giunta Storace lo ha varato, ora è atteso in Consiglio, alla Pisana. Nel frattempo, tutti i sindaci restano in trincea. Ognuno difende con le unghie il proprio territorio: nessuna discarica. Nemmeno per i sovvalli.
Oggi alle ore 15 a «Il Cinghiale», si dovrebbe affrontare ancora il problema di Valcatora, sito che quelli della Valle dell’Amaseno intendono difendere anche con unghie e denti.
Nel frattempo il presidente del Consorzio Volontario Basso Lazio, Cesare Fardelli, sollecita un incontro urgente con Regione e Provincia, ricordando che la scadenza del 28 febbraio, per via Le Lame si avvicina, che non è stato ancora individuato il sito per la nuova discarica e si corre il grosso rischio - avendone le necessarie autorizzazioni - di andare a smaltire i rifiuti ancora una volta fuori provincia (Malagrotta, comunque, ha cinque mesi per andare a saturazione), con aggravio enorme di spese per i contribuenti di tutti i Comuni. Un nuovo salasso per tutti. Doloroso non poco.

ARTIFICIOSA l’emergenza rifiuti? La domanda, provocatoriamente posta, visto lo stato delle cose con 600 tonnellate di rifiuti giornalieri prodotti nella provincia e l’ormai vicina scadenza del 28 febbraio che dovrebbe portare alla chiusura della discarica di via Le Lame a Frosinone, lascia perplessi. Era atteso il Piano Regionale, per poter assumere decisioni sul territorio. Alla «Pisana» la scelta è stata fatta. Ora tocca alla periferia, ma Simoncelli e Scalia prendono ancora tempo. Intanto il Comitato Antidiscarica di Valcatora, riferendosi al sindaco Marzi scrive che «sebbene in politichese comincia a considerare incerto il proseguio della Conferenza di Servizi ed invita Verzaschi, assessore provinciale all’Ambiente e Capo dell’Esecutivo di piazza Gramsci a reperire un sito idoneo alla soluzione del problema. Non riusciamo a comprendere l’ostinazione sin qui ostentata nel procedere nella più totale illegittimità e nell’assoluta violazione di leggi e regolamenti da parte di tutti i soggetti attivi, come se non tenessero in alcun conto denuncie e querele presentate nei loro confronti». Insistono nel dire che Valcatora non è sito idoneo e chiedono «perchè la Provincia non prende in esame siti sicuramente idonei anche rispetto al Piano Regionale?». Invita a riaprire il bando. Nel frattempo, da parte sua, Francesco Giorgi, con una mozione, propone a Giunta e Presidente Scalia di respingere la richiesta di un gruppo privato volta ad attivare una discarica a Monte Trave di Ferentino, già bocciata dieci anni fa da quel Consiglio comunale, perchè ricadente «in zona già gravemente compromessa per la presenza di situazioni quali l’ex Cemamit, l’ex Arveal e la cosidetta discarica Cocco». Chiede alla Provincia di attivarsi affinchè il territorio non diventi «facile preda dei privati nella gestione del ciclo dei rifiuti e che la proposta del Gruppo Schina venga respinta», ma ci si attivi, al contrario, per bonificare l’intera zona. E i rifiuti?

RINVIATA, per la seconda volta, la ...

di LUCIANO RENNA

RINVIATA, per la seconda volta, la Conferenza dei servizi che, presso la Regione Lazio, avrebbe dovuto decidere sulla graduatoria (Giuliano di Roma punti 110, Sgurgola 105, S. Elia Fiumerapido 104, Roccasecca 89 e Arpino 69) per individuare il sito più adatto alla discarica per sovvalli provenienti dall’impianto di Colfelice.
Un centinaio di persone, dinanzi agli uffici di via Rosa Raimondi Garibaldi con in testa i rappresentanti di Legambiente e di An, ha manifestato tutta la sua contrarietà a quella che veniva prospettata come soluzione definitiva per Valcatora. Le forze di Polizia intervenute non hanno dovuto svolgere un gran lavoro. Si è trattato di una manifestazione tranquilla anche se decisa - dice Umberto Morini - il quale ricorda che non solo la resistenza passiva dei dimostranti, ma anche e soprattutto il fatto che non si è tenuto conto, nello stilare la graduatoria della relazione dei geologi Spinetti e Ruggero, con valutazioni di carattere geologico, idrogeologico, ambientale, logistico in riferimento alle risorse idriche e agricole produttive e paesaggistiche, nonché agli eventuali danni ambientali che potrebbero derivare dall’attivazione della discarica.
Indagini fornite alla Commissione che ha stilato quella graduatoria; aggiunge che circa seicento cittadini della Valle dell’Amaseno, dopo denunce ed esposti, sono passati alle querele nei confronti dei membri della Commissione.
Verso le 12,30 la Conferenza di servizi ha interrotto i propri lavori, aggiornandoli a data da destinarsi. Giuliano Antonetti e Umberto Morini ricordano anche le relazioni della Sovrintendenza archeologica del Ministero dell’Ambiente, dell’Ato4 di Latina «che pur avendo intessuto una fitta corrispondenza con cui piantava non paletti ma addirittura dei... piloni è stata ignorata dall’organizzatore della Conferenza».
Siamo, insomma, praticamente, punto e a capo con la vicenda della discarica, mentre Provincia e Regione sembrano più impegnate a non assumere responsabilità dirette che a risolvere in via definitiva il problema. È appena il caso di ricordare che la discarica di via Le Lame a Frosinone è prossima all’esaurimento e che, comunque, l’ultima l’ordinanza emessa per scaricare i Rsu in quel sito scade il 28 febbraio prossimo

CONFERENZA DEI SERVIZI
Discarica, è possibile un secondo rinvio

di LUCIANO RENNA

SINDACI di Giuliano di Roma, Villa Santo Stefano, Prossedi, Roccasecca dei Volsci, presidente della XXI Comunità Montana, Maselli per la Provincia di Latina e De Marco dell’Ambito Territoriale Ottimale 4 (Ato) della zona pontina si sono incontrati per esprimere «vivo dissenso sul procedimento approvato dalla Regione Lazio circa i metodi di individuazione dei siti di discarica, in particolar modo quello di Valcatora ritenuto assolutamente inidoneo per le motivazioni». Dicono di illegittimità per motivi formali e per carenze procedurali. In pratica l’iter seguito dalla Provincia viene ritenuto «assolutamente singolare. Non ha alcun riferimento alle procedure di legge, non risponde ad alcun criterio di esaustività di valutazione, nè di scientificità del metodo, è carente sotto il profilo della imparzialità nel rapporto con interessi privati e presenta evidenti elementi di carenza nella tutela degli interessi collettivi e delle terze parti coinvolte». Giuseppe Maselli ricorda quindi come la zona di Valcatora sia ricca di acque sorgive, che esistono un lago sotteraneo di notevoli dimensioni, la Grotta degli Ausi». Sul problema, in vista del bis della Conferenza dei servizi da tenere oggi a Roma, intervengono anche Giuliano Antonetti (An) e Umberto Morini di Legambiente per sostenere che la scelta operata su Valcatora non è accettabile anche perché in assenza del Piano regionale dei rifiuti, la legge non consente l’attivazione di nuove discariche. Nuovo rinvio della Conferenza dei servizi? O che altro?

Sempre guerra sul problema dei rifiuti

SEMPRE guerra sul problema dei rifiuti solidi urbani. Riparte l’iter di sperimentazione per il termocombustore di San Vittore del Lazio, con l’ok dei Ds e il no secco di Verdi e Rc. Una... bella guerra davvero. Con l’assessore regionale Marco Verzaschi al centro delle polemiche. Non solo lui, per la verità.
Intanto Valcatora non si arrende. Parla di indagini di cui si starebbe interessando la Magistratura ordinaria e quella contabile. Dice che il solo «carotaggio» non basta, non aggiunge però che ogni altro tipo di sopralluogo ed intervento è stato, spesso, impedito con la forza. Tanto che Carabinieri e Polizia non erano mai stati da quelle parti tanto spesso. Anche perchè Giuliano di Roma è un centro tranquillo e fin troppo sereno.
Dice, il Comitato Antidiscarica, che si sono fatti spendere tanti soldi alla collettività, per indagini che, a rigor di legge e regolamento, non si dovevano neppure ipotizzare e che ci si è ridotti alla sola e semplice indagine geologica su una minima parte del sito «caratterizzata, guarda caso, da una lente di argilla e ciò al fine di farlo ritenere idoneo alla localizzazione di una discarica». Accuse pesanti che fanno il «paio» con i picchettaggi portati avanti per mesi nella zona di Valcatora.
Senza che si siano potute davvero appurare, forse, le caratteristiche di quel sito, senza conoscere le garanzie offerte dal progetto del privato che la discarica dovrebbe realizzare nel pieno rispetto delle norme vigenti; respingendo, senza mezzi termini, la classifica dei siti disponibili come si trattasse d’una graduatoria stilata da... bimbi della scuola materna. Da gente che non ne sa nulla, di queste cose.
Il Comitato insiste: «Il rinvio della Conferenza dei Servizi è la prova della magagna». Potrebbe pure essere così, ma se dovesse avvenire il contrario, quelli «dell’Antidiscarica» come dovranno mettersi? Seguitano a ripetere, comunque, «che stante la normativa vigente, il progetto di discarica non solo non può essere approvato, ma non si doveva addirittura accettare, evitando alla collettività ulteriori spese immotivate». Annuncia, il Comitato Antidiscarica, di aver dato incarico ai propri legali per valutare la possibilità di denunce e querele presso la Procura della Repubblica di Roma, competente per territorio, «nei confronti di chi fosse responsabile, per ritardi o omissioni, eventualmente perduranti».

Martedì 18 Dicembre 2001

Non far passare per regionale una graduatoria dei siti stilata in provincia

Rifiuti, accuse a Marzi e Lunghi

Dal «Comitato Antidiscarica Valcatora» di Giuliano di Roma

NON si deve barare dice, in altri termini, il Comitato Antidiscarica di Valcatora: la Commissione che ha stilato la graduatoria dei siti è «provinciale» e non «regionale». È presieduta dall’ing. Serafino Colasanti, funzionario dell’Assessorato di cui risulta titolare Antimo Simoncelli; «non è prevista da nessuna norma di legge, essendo una pura invenzione della Giunta Scalia, come il resto della procedura adottata». Critiche a Marzi e Lunghi, quindi, sottolinea che le «forzature applicate al procedimento per aggirare leggi e regolamenti allo scopo, non di risolvere il problema dell’emergenza rifiuti, ma di confortare gli affari di qualcuno, non sono certamente di iniziativa regionale, ma, piuttosto, opera della "confraternita" alla quale appartengono sia l’assessore Lunghi che il sindaco Marzi per credo politico, "confraternita" che ha finora operato in contrasto con il Decreto Ronchi, che non è un regolamento del campionato bocciofilo, ma una legge dello Stato».
Il Cav si chiede se sia da teppisti battersi perché vengano rispettate le norme da parte di chi, ignorandole, tenta di operare con metodi da Prima Repubblica.
Davvero siamo entrati nella Seconda, ci permettiamo di aggiungere. La nostra reazione è stata forte e dura, dice il Cav. Forse nessuno di questi signori se l’aspettava. Ricorda il Comitato che pure Giuliano di Roma, Villa Santo Stefano e Prossedi hanno fatto ricorso al Tar, come Frosinone; e che al Tar si sono rivolti anche «molte centinaia di cittadini della Valle dell’Amaseno. Non mancano denunce e querele, è stato informato il presidente della Commissione regionale contro la criminalità Fabrizio Cirilli che avrebbe preso contatto con la Procura della Repubblica.
Informano anche di essere impegnati nella stesura di una denuncia alla Corte dei Conti in merito alla spesa (250milioni?) per accertamenti che definiscono burla e non sanno quanto per missioni della Forza pubblica. Un sopralluogo in elicottero? «Lo facciano pure, ma non a spese della collettività», per favore e sappiano vedere davvero bene come stanno le cose.
L.R.

Sabato 15 Dicembre 2001

RIFIUTI Problema più grande di loro (politici, amministratori e tecnici). E la gente è stanca

«Le Lame» rimandata a febbraio

La discarica resta nel capoluogo in attesa di trovare nuove soluzioni

di LUCIANO RENNA

RIFIUTI, altra proroga per la discarica di via Le Lame a Frosinone. Sino al 28 febbraio 2.002. A meno che nuovi «imprevisti» non facciano slittare di nuovo il trasferimento dei sovvalli di Colfelice verso una zona che, decine di anni orsono, era considerata del tutto isolata, ma oggi, pur trovandosi nel cuore dell’area industriale e a ridosso dell’A/1, non si può certo ritenere fuori del tutto dal centro abitato e da una serie di attività commerciali (basterebbe citare Le Sorgenti) che richiamano migliaia di cittadini ogni giorno.
Anche da Giuliano di Roma. E non lo ricordiamo certo per fare polemica spicciola. Non avrebbe senso. «Le Lame» che, con i suoi fumi provenienti proprio dalla discarica, venne messa sotto accusa per una strage sulla Napoli-Roma, è stata giudicata ancora idonea ad accogliere le balle incelofanate in arrivo da Colfelice. Oggi le cose sono cambiate. Lo hanno detto i tecnici. Sono,per caso, gli stessi che hanno individuato i sei siti per la discarica provinciale?
La Regione ha ordinato la proroga. «Ringrazio il presidente Storace e l’asssessore Verzaschi per la sensibilità dimostrata nell’affrontare il "Caso Ciociaria" - dichiara il presidente Cesare Fardelli - e mi auguro che questi due mesi abbondanti possano consentire agli uffici regionali di definire, in maniera chiara e definitiva, l’individuazione del sito che dovrà ospitare la discarica provinciale di sovvalli che, sottolineo, non sono maleodoranti, rappresentando l’ultimo stadio di trasformazione dei rifiuti». Ma, allora, a via Le Lame, cosa stanno trasferendo, da mesi, e seguiteranno a portare, se da quelle parti «puzza»? Non lo ha detto anche Marzi? Se si tratta solo delle porcilaie presenti in zona, si provveda. La Asl che ci sta a fare con il suo servizio di Igiene e Veterinario?
Fardelli si trova in sintonia con Verzaschi. Peccato che la Giunta di Badaloni non abbia avuto il coraggio o l’opportunità di varare il Piano regionale attraverso la Conferenza dei Servizi più volte richiamata da Scalia.
C’è una graduatoria dei siti disponibili. Risanate un centinaio di discariche abusive. Ora è tempo di decidere e Fardelli: «Voglio lanciare un appello ai sindaci, a cominciare da quello di Frosinone: comprendo che sulla questione dei rifiuti ci sono grosse preoccupazioni, ma è altrettanto vero che tutti noi amministratori, sia a livello locale che regionale, dovremmo fare un minimo di autocritica per decisioni che, in passato, nessuno ha mai voluto prendere. Basta con le polemiche, allora, basta con lo scambio di accuse. Ognuno assuma le proprie responsabilità. Uniamo gli sforzi di tutti e percorriamo una strada comune».
Forse all’insegna della sporcizia che rischia di sommergere i 91 Comuni del territorio? Non è possibile dopo che una Commissione ha lavorato mesi, pagata, per una graduatoria con in testa Valcatora. Bocciamo la Commissione? Oppure chi altro?

Martedì 30 Ottobre 2001

GIULIANO DI ROMA

SI temeva il peggio, magari una nuova insurrezione popolare sull’esempio delle precedenti, massicce e rumorose. E invece a Valcatora, nella località di Giuliano di Roma destinata ad accogliere i «sovvalli» che escono dall’impianto di riciclaggio di Colfelice, ad attendere l’arrivo dell’imprenditore Rosettano Navarra c’erano al massimo una cinquantina di persone che non hanno creato problema alcuno, che non hanno manifestato, né impedito ai tecnici di mettere piede sul terreno prossimo a ospitare la discarica provinciale definitiva. D’altra parte, a scortare i tecnici c’era un nugolo di poliziotti e carabinieri.
Ieri mattina a Valcatora è iniziata la nuova serie di sopralluoghi e verifiche richiesti dalla Regione Lazio per dissipare ogni sorta di dubbio sull’idoneità del sito. Gli accertamenti dovranno infatti confermare, senza tema di smentita, che la località di Giuliano di Roma possiede tutti i requisiti per ospitare i sovvalli senza il rischio di produrre conseguenze negative, né inquinamento ambientale, né danni alla salute della popolazione.
A Giuliano di Roma, però, la gente non sembra essersi rassegnata.
Non è escluso che nei prossimi giorni possano riannodarsi le fila della mobilitazione di massa.

Domenica 9 Settembre 2001

RIFIUTI Il dott. Marino ha invitato le parti a riprendere in esame la questione della discarica

Ieri sera a Giuliano di Roma raccolta di firme per la diffida alla Regione

A GIULIANO di Roma e nei centri vicini ancora proteste per la realizzazione della discarica in località Valcatora. E nella questione ora interviene anche il prefetto, dott. Francesco Marino dopo i tre «accessi» nella zona andati a vuoto (di cui l’ultimo con dodici e più denunce contro altrettanti cittadini che manifestavano. Andiamo per ordine. Ieri sera si è svolta nella sala consiliare del Comune di Giuliano di Roma una pubblica assemblea indetta dal comitato popolare che fin dall’inizio ha preso posizione contrassima alla realizzazione della discarica per i sovvalli. Lo scopo dell’incontro era quello di raccogliere le firme dei cittadini al fine di dare corpo e sostanza a una diffida contro la Regione Lazio per come è stata stabilita la graduatoria da parte della commissione tecnica che, come è noto, ha situazione la località di Valcatora al primo posto come sito idoneo a realizzare la discarica. Quindi, la situazione non fa registrare ancora sbocchi significativi, anche se cominciano a emergere localmente e nel circondario alcune voci di differenziazioni sulla posizione rigida tenuta finora. Localmente però smentiscono. Anzi, mercoledì scorso, i rappresentanti locali di Alleanza nazionale e Forza Italia (che fanno parte della maggioranza) e dei Ds e del Ppi, minoranze, hanno interessato il prefetto Marino il quale ha scritto il giorno successivo all’assessore regionale all’Ambiente, ai presidenti della Provincia e del Consorzio chiedendo se non sia il caso di ricorrere ai provvedimenti amministrativi previsti dal decreto legislativo n. 22/’97 e invitandoli a fare un ulteriore approfondimento o il riesame della questione relativa appunto alla individuazione della discarica in località Valcatora.
Naturalmente il dott. Marino è anche preoccupato dei risvolti sul piano della sicurezza pubblica. Insomma, pare di capire di essere di fronte ad una imminente svolta nella lunga tormentata vicenda di Valcatora.

GIULIANO DI ROMA Centinaia di persone hanno manifestato contro l’apertura della nuova discarica

I tecnici incaricati, davanti a quella folla, hanno dovuto rinunciare al sopralluogo

GIULIANO di Roma, località Valcatora. Sopralluogo rinviato causa protesta popolare. I tecnici incaricati delle ultime verifiche sul terreno destinato ad ospitare la discarica si sono trovati al cospetto, di un fiume di gente. Bambini, giovani, donne, anziani tutti ordinatamente sdraiati a terra, sulla carreggiata della stradina comunale che dalla statale della Monti Lepini porta fino alla valle ... della discordia. Più di un centinaio di manifestanti ( dodici dei quali sono stati denunciati per turbativa violenta del possesso di cose immobili), residenti nei comuni di Giuliano, Prossedi, Villa Santo Stefano ed Amaseno che hanno deciso di mettere da parte cortei e sfilate per inaugurare la nuova (almeno da queste parti) forma di protesta, che va sotto il nome di resistenza passiva. Di fronte a quela folla, che nonostante il gran caldo di ieri mattina non si è mosa di un centimetro dalle rispettive posizioni, lo staff di tecnici ha fatto retromarcia. Non che non avessero il diritto di transitare per la stradina e procedere il sopralluogo. Ma evidentemente, alla fine, ha prevalso il buonsenso. «La nostra non è una guerra personale. Vogliamo soltanto -ci spiega una giovane manifestante- che gli amministratori provinciali e i loro colleghi della regione tornino sulle proprie decisioni, scegliendo un altro sito. Se non altro perchè la Valcatora, sebbene la speciale classifica di idoneità dei possibili siti formulata dalla commissione di esperti dica il contrario, non è affatto il posto più indicato per accogliere la discarica. Ne approfitto per ricordare che questa zona è protetta da vincoli di ogni sorta, da quello paesaggistico a quello idrogeologico, a quello archeologico.. Senza dimenticare che qui intorno ci sono case abitate da decine di famiglie». Niente sopralluogo, dunque. Ma prima o poi, chiaramente, se gli amministratori dovessero insistere sulla scelta di Giuliano di Roma i tecnici dovranno tornare.

Lo.Frat.

Venerdì 31 Agosto 2001

di LUCIANO RENNA

GIULIANO DI ROMA - A Valcatora è sempre picchettagio. Più duro negli ultimi giorni. Intanto ieri pomeriggio il sindaco Antonio Torella ha difeso i 2.300 abitanti di questo centro per dire che nessuno si è mai sognato di «sequestrare» il titolare del terreno che voleva accedere nella zona per approntare la discarica; tanto meno gli abitanti di Giuliano si sono abbandonati a scene di «linciaggio». Poi ha aggiunto che non è nel loro costume fare cose del genere. A nessuno. Ammette di essere arrivato nella zona dopo che un autocarro aveva imboccato la strada dove esiste divieto d’accesso e che, per questo, la Polizia Municipale ha provveduto per quanto di propria competenza. Dietro il mezzo pesante c’era l’auto del proprietario del terreno che è rimasta bloccata, ma nulla di più. Specifica che Carabinieri e Digos possono essergli buon testimoni. «Non abbiamo nulla da rimproverare a Navarra, ma se prima non viene approvato il progetto definitivo per la discarica (che sappia io non esiste, specifica), qui non si tocca nulla». Nell’incontro avuto con i cronisti presso il Municipio, ieri pomeriggio, ha accennato alla stesura di un ricorso da presentare al Tar per i criteri seguiti nella individuazione dei siti da destinare a discarica e che dovrebbe essere presentato nei prossimi giorni, alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Frosinone e alla Comunità Europea per la difesa dell’ambiente. Analoga iniziativa sarebbe stata presa da diversi cittadini. Poi commenta: «Giuliano di Roma produce sino a 40 quintali di rifiuti solidi urbani nel periodo di maggiori presenze estive. Non vedo perchè dovrebbe diventare ricettacolo dei rifiuti di tutti i Comuni della provincia. Stiamo seriamente pensando di uscire dal Consorzio per liberarci da questa spada di Damocle e non le nascondo che siamo alla ricerca di una discarica dove trasferire i nostri e solo i nostri rifiuti. Non so se ci riusciremo, ma ci stiamo provando veramente». Intanto a Valcatora si presidìa la zona. Giorno e notte. Siamo tornati indietro di un anno, quasi. E i politici? Stanno zitti dopo la nota di Cesare Fardelli? Forse il silenzio è d’oro, proprio come le ferie.

GIULIANO Incontro tra gli assessori Verzaschi, Simoncelli e il presidente del Consorzio Fardelli

A Valcatora una discarica più sicura

Si è concordato di elaborare un progetto che dia le più ampie garanzie alla popolazione

L’assessore provinciale all’Ambiente, Antimo Simoncelli, alla Regione per una prima presa di contatto sul realizzando Piano regionale dei rifiuti, e il presidente del Consorzio di riciclaggio rsu, Cesare Fardelli, per la preannuciata trasferta romana dopo la formulazione della graduatoria dei cinque siti per la discarica provinciale da parte della commissione tecnica regionale, si sono alla fine incontrati con l’assessore regionale Verzaschi per concordare il da farsi. Colloquio fruttuoso (pare siano finite le polemiche di qualche giorno fa da parte della Provincia) in quanto si è concordato di elaborare in tempi brevi un apposito progetto in modo da creare una discarica definitiva. Il tempo a disposizione non è molto in quanto il prossimo 15 settembre scade il termine per usufruire provvisoriamente del sito frusinate di Via Le Lame e certo non si può riaprire l’emergenza in piena estate. «Abbiamo chiesto all’assessore Verzaschi ? dice Simoncelli ? di stringere i tempi, anche al fine di evitare una proroga. Ci ha assicurato che entro pochi giorni approfondirà la questione dal punto di vista tecnico in modo che da parte regionale ci siano tutte le approvazioni previste». Dal canto suo Fardelli afferma: «Posso garantire al sindaco di Giuliano di Roma che non firmerò alcun atto se non ci saranno tutti i pareri tecnici necessari che attestino la perfezione assoluta della relativa pratica in modo da dare alla popolazione garanzie al cento per cento». Adesso un ruolo essenziale compete proprio al sindaco Torella e agli amministratori nel convincere i cittadini che non ci sono pericoli. L’allarmismo sarebbe deleterio. L. Ser.

Giovedì 19 Luglio 2001

Ieri è arrivata dalla Regione la graduatoria che individua cinque possibili siti per la discarica

Fardelli: scegliamo nella sicurezza

Il presidente del Consorzio richiama al senso della concretezza e del buonsenso

di LUCA SERGIO


HANNO atteso tutta la giornata dell’altro ieri i presidenti della Provincia Scalia e Fardelli del Consorzio di riciclaggio, ma soltanto ieri alle 13 è arrivato il fax del presidente della commissione tecnica dell’assessorato regionale all’Ambiente indirizzato rispettivamente ai due presidenti frusinati e a quello della Regione. In esso si riporta la «graduatoria finale dei siti idonei per la realizzazione di una discarica in provincia», che è la seguente: 1 - Giuliano di Roma, punti totali 110; 2 - Sgurgola, 105; 3 - S. Elia Fiumerapido, 104; 4 - Roccasecca, 89; 5 - Arpino, punti totali 69. Fardelli andrà oggi all’assessorato regionale all’Ambiente per «i necessari approfondimenti in vista dell’attività da porre in essere per la soluzione del problema ormai indilazionabile». Ci siamo, dunque.
Come si sa, il termine per lo scarico dei rifiuti nella discarica di Frosinone scade il 15 settembre e per quella data, ormai prossima, bisogna procurarsene una nuova. Ora si può dal momento che è stata stilata la graduatoria. «Il problema va risolto ? afferma con una buona dose di buonsenso il presidente del Consorzio Cesare Fardelli ? con il massimo della concordia possibile perciò propongo che si riuniscano attorno ad un unico tavolo tutti gli enti interessati ed i sindaci evitando l’insorgere di altre polemiche, che non costruiscono niente di buono. Del resto il problema esiste e non possiamo fare finta di nulla: i rifiuti della nostra provincia vanno smaltiti qui da noi, non possiamo pretendere di scaricargli agli altri. Del resto, la discarica verrà realizzata con tutte le garanzie di ordine tecnico e igienico-sanitario».
L’appello di Fardelli dovrebbe essere accolto da tutti in quanto improntato a concretezza e buonsenso. Intanto, dal centrodestra si spara a pallettoni contro il presidente della giunta di centrosinistra, Francesco Scalia, con una critica radicale. Ieri sono intervenuti i consiglieri Fernando Picchi (Forza Italia) e Fabio Barcaglia (An). Il primo lo accusa di «fallimento amministrativo evidente: né parole nè fatti per l’interporto, per l’occupazione, l’aeroporto, lo smaltimento dei rifiuti, la manutenzione delle strade, lo sviluppo, il turismo, per la viabilità»; il secondo sostiente che «quanto sta accadendo è assurdo: tutto è inesorabilmente bloccato a causa dei litigi del centrosinistra, tutto è ormai sacrificato alla causa di pochi che non vogliono» per cui Scalia&C si troverebbe di fronte al bivio: «o tornate a lavorare oppure andate a casa».

Martedì 3 Luglio 2001

Via Le Lame, la discarica resta

Almeno fino al 15 settembre i sovvalli di Colfelice nel cuore della Valsacco

di LUCIANO RENNA 

RIFIUTI ancora in via Le Lame a ridosso dell’autostrada, nei pressi del più grosso Centro commerciale di Frosinone. Fino a quando? L’ordinanza del presidente della Provincia Francesco Scalia, firmata ieri mattina, fissa il termine al 15 settembre, ma ci sono grosse possibilità che si arrivi ad una terza proroga. In Comune è giunto via fax, il provvedimento, sul tardi della mattinata. Scontata da parte del sindaco Marzi la strada da seguire: ricorso al Tar che dovrebbe essere presentato nei prossimi giorni. Almeno questo nelle intenzioni dell’ente di piazza VI Dicembre. Intanto arrivano le ferie e sulle 600 tonnellate di rifiuti solidi urbani prodotti giornalmente dai novantuno Comuni della provincia potrebbero scendere, soffocanti, il muro del silenzio e la strategia del rinvio. Non solo perché si dice che le ferie siano una... cosa sacra, ma - tanto per fare un esempio - perché la stessa Commissione consiliare Ambiente della Provincia che si è riunita il 22 giugno, aggiornandosi poi al 29, ha disertato l’impegno e se tutto va bene si dovrebbe rivedere nel corso di questa settimana. Nell’ultima riunione, il consigliere Mario Rufa (An) ha proposto all’assessore Antimo Simoncelli di incentivare direttamente il cittadino per quanto riguarda la raccolta differenziata «con uno sgravio sul costo o studiando altro sistema poiché i risultati ottenuti con le campagne pubblicitarie non hanno dato il risultato sperato». Rufa accenna ad una scheda personalizzata da cui sia possibile accertare la quantità di rifiuto differenziato smaltito. Non è discorso semplice. Occorre attivare una serie di innovazioni difficilmente scaturibili dai cassonetti per la raccolta a terra. Servizio porta-a-porta con speciali contenitori? Simoncelli dice d’aver preso contatto con il prof. Attilio Tornavacca della Scuola Agraria di Milano, esperto nel campo della «differenziata». Paolo Coladarci, è d’accordo con Mario Rufa e propone di riflettere sul conferimento dei «vuoti a perdere», coinvolgendo chi fa impresa. Simoncelli ricorda che il Decreto Ronchi punta proprio alla riduzione dei rifiuti e riferisce sul funzionamento del Conai, illustrando i contenuti del protocollo d’intesa tra Provicia, Ampa, Arpa, Asl, Eall Reclas. Si è parlato anche del termocombustore di San Vittore del Lazio e dei dati sul monitoaggio effettuato che, essendo stato portato avanti da privati, deve essere valutato con cautela, ha detto, anche al Verde Alessandro Iannoni, l’assessore Antimo Simoncelli. Termocombustore, peraltro, tutto da vedere dopo il riconoscimento della bontà della sua battaglia avuto dal Comitato di protesta. Staremo a vedere.

Sabato 2 Giugno 2001

Valcatora, dopo il presidio una denuncia alla Procura
GIULIANO DI ROMA - Più di cento cittadini, a nome del Comitato Antidiscarica, hanno presentato alla Procura della Repubblica di Frosinone una dettagliata denuncia per alcune ipotesi di reato. Si chiede alla Magistratura il sequestro urgente del sito da adibire ad eventuale discarica dei sovvalli provenienti dall’impianto di riciclaggio di Colfelice, e degli atti amministrativi adottati. Contestualmente, il Comitato ha chiesto alla Magistratura il sequestro dell’area che risulta gravata da vincolo idrogeologico e dista poche centinaia di metri e non tre chilometri come si attesta dai proprietari richiedenti, dai centri abitati. Nella nota del Comitato Antidiscarica si aggiunge che la vicinanza dall’abitato ed il complesso delle presunte irregolarità nell’iter amministrativo, hanno indotto i 116 cittadini di Giuliano di Roma ad aprire, in modo massiccio e compatto, anche un fronte «giudiziario» che si accompagna al presidio permanente presso l’area Valcatora dove si ipotizza lo stoccaggio dei rifiuti.

Rifiuti urbani

DALLA Campania, in treno, verso la Germania. Non una gita di piacere, ma per il trasferimento di rifiuti, cercando di superare l’emergenza. L’ing. Mario Verna, di «Area Sociale», ricorda che in un’intervista fatta al presidente dell’Enel Chicco Testa l’ex leader ambientalista afferma: «Trovo che la politica per la difesa dell’ambiente oggi sia troppo guidata dall’emotività». Certo, questi treni che partono verso la Germania rappresentano il fallimento della politica ambientale italiana. Ma lei come presidente dell’Enel non poteva attivarsi per i termocombustori? Disarmante la risposta: «Abbiamo cercato, ma ci è stato impedito in tutti i modi. Sostengono che sono inquinanti. Meglio le discariche e la lotta alla mafia e alla camorra». Mario Verna definisce tali dichiarazoni preoccupanti. Aggiunge: «Dimostrano la gravissima paralisi che negli ultimi decenni ha colto la politca ambientale del nostro Paese, esplosa in tutta la sua evidenza in questi giorni». Non solo in Campania. Dal Frusinate non ci sono ancora treni blindati e con scorta in partenza per la Germania, ma nessuno può negare che le amministrazioni di centrosinistra «in cui i Verdi hanno recitato, negli ultimi anni, un ruolo di primissimo piano, non hanno inciso in alcuna misura sulla risoluzione dei problemi legati allo smaltimento dei rifiuti», nota Mario Verna di «Area Sociale». Le nuove tecniche, i più avanzati impianti che sono in Lombardia, ad esempio, producendo anche energia, qualcuno si è preoccupato di andarli a vedere? E, magari, «sentire»?

Oltre a Giuliano anche Paliano, Arpino, Falvaterra, Vallemaio, Sgurgola e S. Elia

Accordo raggiunto in tal senso alla Regione ieri mattina

di LUCIANO RENNA
«INDAGARE sull’affare rifiuti a Giuliano di Roma»; il volantino arrivato in aula durante l’ultima seduta di Consiglio provinciale - firmato da Ennio Cialone e Pasquale Germano della lista Di Pietro-Italia dei valori - forse non ha più senso, salvo parere contrario della Magistratura che potrebbe anche aprire un’inchiesta su presunti errori nelle date dei verbali redatti dalla Commisione che mise Valcatora in cima alla lista dei siti prescelti. Ma non solo per questo.
Tutto potrebbe essere superato, tranne un mancato, serio impegno per la raccolta differenziata dalle risultanze della riunione svoltasi ieri mattina a Roma durata un paio di ore e alla quale hanno dato il loro contributo Verzaschi, il geologo Novasco, il consulente Sangalli, i presidenti della Provincia Scalia e del Consorzio di Colfelice Fardelli, l’assessore Simoncelli ed i sindaci di Giuliano di Roma, Paliano, Arpino, Falvaterra, Vallemaio e Sgurgola. Non si è presentato il sindaco di Sant’Elia Fiumerapido. Assenza strategica? Non si sa. Al punto in cui siamo non vale farsi da parte. I siti individuati sono quelli elencati, non si scappa. La riunione di ieri mattina presso la Regione Lazio, terminata verso le ore 14, è servita (e non si tratta di cosa di poco conto) solo a stabilire una rivisitazione di tutti i terreni offerti dal privato sui quali una speciale Commissione effettuerà più approfonditi controlli di carattere tecnico-scientifico con sopralluoghi a cui saranno ammessi, non solo come spettatori, anche geologi ed esperti di fiducia di ciascun Comune.
Tra qualche «se» e diversi «ma», la strada intrapresa sembra essere di gradimento di tutti. Siamo, in pratica, alla presenza di quella Commissione mista che giustamente, ad esempio, i centri della Valle dell’Amaseno hanno richiesto a gran voce quando si schieravano (e si schierano ancora oggi) a difesa di Valcatora. Ma va pure detto che la discarica di via Le Lame non è inesauribile, il termocombustore di San Vittore del Lazio se sta scaldando soltanto i motori per adesso dovrà pure entrare in funzione consentendo all’impianto di Colfelice il trattamento dei Rsu. E allora il responso della commissione su cui tutti ieri sono stati d’accordo dovrà pure essere in qualche modo rispettato.

Venerdì 6 Aprile 2001

di LUCIANO RENNA

VALCATORA è salva, via Le Lame no. Sino al termine del mese di giugno dovrà seguitare a «prendere» tutti i rifiuti solidi urbani che può. Lo ha deciso, con propria Ordinanza, il presidente della Provincia Scalia al termine di una lunga serie di riunioni; documento che invita il Consorzio Basso Lazio, con sede a Colfelice, in persona del presidente Fardelli a prorogare da ieri l’utilizzo della discarica posta fra Autostrada ed Asse Attrezzato e sino al 30 giugno prossimo lo stoccaggio in balle e scarti di lavorazione derivanti dall’impianto di Colfelice, nel pieno della Valle del Sacco. L’attività dovrà essere svolta «avendo cura di osservare le vigenti disposizioni di legge in materia ambientale, sanitaria e di pubblica sicurezza, garantendo l’esclusione di conseguenze nocive per la salute dei cittadini e per l’ambiente. A tal fine il Consorzio del Basso Lazio dovrà osservare - si legge nell’Ordinanza - le seguenti prescrizioni: presentare il progetto di utilizzo della residua volumetria disponibile; mettere in essere tutti gli accorgimenti necessari per il convogliamento ed il drenaggio del percolato e l’allontanamento delle acque meteoriche; comunicare con cadenza settimanale, i quantitativi di percolato prelevati, indicando il luogo di smaltimento finale.
Come previsto, l’ordinanza su Valcatora, già superata da altro provvedimento di Scalia, non è stata nemmeno presa in esame dal Tar di Latina a cui il Comune di Giuliano di Roma si era rivolto. Se ne riparlerà nell’udienza del 19 aprile con esito scontato; così come non dovrebbe seguire il suo iter l’altro ricorso, quello del Comune di Frosinone, a meno che Marzi e la sua giunta di sinistracentro non intendano mettersi a bisticciare, a suon di carta bollata, con i dirimpettai di piazza Gramsci anche per l’Ordinanza emessa ieri, proponendo altro ricorso al Tar e creando ancora seri problemi al trio Scalia-Fardelli-Simoncelli che, per la verità, non sanno più che musica proporre a Comuni che, pure, fanno parte del Consorzio del Basso Lazio.
Da qui a giugno, ovviamente, si punta sempre a ricontrollare tutti i siti (Valcatora compresa?); mettere a regime il termocombustore di San Vittore del Lazio che dovrebbe essere in grado di «bruciare» l’80% dei rifiuti, avviando a discarica il rimanente 20%. In pratica, rovesciando le percentuali attuali. Sarà vero? Chi vivrà vedrà e... udirà. Anche con il naso.
Intanto pensiamo a una raccolta differenziata seria, se possibile. Il danno maggiore, seguitano a giurare gli esperti, viene proprio da questa prolungata...assenza.

di RITA CALICCHIA
LATINA - Il dissenso è corale. Forse è la prima volta che cittadini ed istituzioni territorialmente competenti, si ritrovano così vicini e compatti. Accade ai confini fra la provincia di Latina e quella di Frosinone, in tutta quella vasta fascia di piccoli Comuni la cui tranquillità - e salubrità - sta per essere messa a dura prova dalla discutibilissima scelta di realizzare a Varcatora, in territorio di Giuliano di Roma, una nuova discarica dei rifiuti. Il beneplacido alla realizzazione della «collina della vergogna» sarebbe arrivato da una commissione tecnica ad hoc nominata dalla Amministrazione provinciale di Frosinone. Ma la gente è determinata a non far passare le ruspe che dovranno scavare l’invaso. E sono dello stesso avviso i sindaci ciociari di Amaseno, Giuliano di Roma, Villa Santo Stefano, e quelli pontini di Prossedi, Priverno, Roccagorga, Sonnino, ai quali sono aggiunti anche quelli di Maenza, Pontinia, Terracina e Roccasecca dei Volsci pur non direttamente interessati alla questione ma giustamente preoccupati dei riflessi negativi che tale realizzazione potrà determinare per l’economia locale. Dopo il grande sit-in popolare dei giorni scorsi che ha visto scendere in piazza centinaia di persone, a Prossedi ieri l’altro, c’è stato un vertice dei sindaci, presenti anche rappresentanti dell’amministrazione provinciale di Latina e dell’Ato/4. Nell’occasione è stata ribadita l’opposizione ferma delle amministrazioni civiche e delle comunità residenti verso la discarica di Giuliano anche in considerazione della seria minaccia ambientale per il bacino imbrifero del fiume Amaseno che confluisce nel mar Tirreno nella foce di Porto Badino. I primi cittadini a conclusione dell’incontro hanno anche firmato un manifesto politico che denuncia l’inopportunità della scelta operata e nel quale si richiede formalmente al presidente della regione Lazio Storace e ai presidenti delle Province di Frosinone e Latina di indire una riunione congiunta «per una ponderata e comparata valutazione della idoneità del sito di Varcatora».

di LUCIANO RENNA
FROSINONE - da smaltire ogni giorno nei 91 Comuni della provincia. Rifiuti solidi urbani che l’impianto di Colfelice, obsoleto, non riesce a trattare con la necessità di inviare i sovvalli da qualche parte, dopo il trattamento. Dove? Nel termocombustore di San Vittore del Lazio che sta ancora «scaldando i motori» prima di entrare in regime? Ed è vero, come sostiene Legambiente, che quei sovvalli non potranno essere mai «bruciati» a San Vittore del Lazio?
Lungi dall’essere risolto, il problema resta in piedi. Nelle ultime ore, la Provincia ha inviato una lettera alla Regione Lazio perché sia messo nero su bianco per quanto riguarda carotaggio ed altre verifiche da effettuare sui nove siti messi a disposizione da privati dopo un secondo bando dell’Amministrazione Provinciale, visto e considerato che al primo invito destinato a Civiche amministrazioni, aveva risposto solo il Comune di Roccadarce, offrendo, guarda caso, una zona boschiva di sua proprietà, ma inserita in agro di Colfelice. Il tutto con ristoro superiore ad un miliardo e duecento milioni di lire.
Proteste a non finire, poi il cambio di rotta senza alcun risultato utile apprezzabile. Anzi, con la scelta della zona Valcatora in territorio di Giuliano di Roma dove mai hanno voluto insediamenti industriali per non inquinare aria ed ambiente (figuriamoci Rsu) e dove, lungo il fiume Amaseno, che tocca Prossedi, Villa Santo Stefano, per giungere sino a Terracina, le manifestazioni di piazza sono aumentate. Si è stabilito un picchettaggio diurno e notturno per impedire l’accesso a quell’area anche alla Commissione mista, sollecitata dagli stessi Comuni, per un attento esame del territorio e dintorni.
Cosa chiede la Provincia alla Regione? Praticamente, fa marcia indietro, dicendo di verificare attentamente non solo Valcatora (la cui Ordinanza è stata praticamente annullata da quella che ha riaperto la discarica dismessa di via Le Lame a Frosinone) ma anche altri otto siti. Ora si attende una risposta. Intanto 200 tonnellate al giorno finiscono a via Le Lame, le altre a Colleferro e ovunque ci sia disponbilità. Sino a quando, però? Da notare che l’intera Valle dell’Amseno ha sempre vissuto d’agricoltura e vi si allevano 15mila bufali dal cui latte vien fuori mozzarella Doc esportata in tutto il mondo; oltre a carne gustosa ed apprezzata specialmente in questi giorni di «mucca pazza».

Giovedì 29 Marzo 2001

Più di tre ore di confronto Scalia-sindaci. Carotaggio per i nove siti disponibili

Rifiuti: tutto fermo, per ora

Capoluogo bloccato dal corteo di protesta dei valligiani

di LUCIANO RENNA
CITTA’ bloccata dal «Matusa» a piazza Gramsci, per il corteo di protesta di chi difende a denti stretti Valcatora dove nessuno degli abitanti della Valle dell’Amseno vuole lo stoccaggio dei Rsu provenienti da Colfelice. Poco meno di mille persone con una quarantina di trattori che, alla fine, hanno avuto il permesso di sfilare in coda al corteo a patto che, dopo viale Marconi, defluissero lungo via America Latina. C’era gente di tutte le età, con cartelli, striscioni, slogan, campanacci agitati senza sosta, bombolette da stadio, magliette anche «personalizzate».
Soprattutto tanta rabbia, ma anche molto ordine e senso di responsabilità da parte dei dimostranti forse «dispiaciuti» di aver caricato la città di un disagio pesante e di lavoro straordinario Carabinieri, Polizia e Vigili Urbani. In testa il Gonfalone del Comune di Giuliano di Roma con il sindaco Torella e il collega Iorio con fascia tricolore, ma c’erano anche i vice sindaci di Amaseno e Villa Santo Stefano e tanti amministratori. Legambiente e Associazioni agricole.In Provincia, dimostrando un senso di responsabilità inatteso, amministratori e quelli del Comitato Antidiscarica, hanno trovato ad attenderli il presidente Scalia. Si è trattato di un confronto acceso, ma sempre nei limiti della correttezza anche se i toni, a volte, hanno finito con il superare i limiti della buona educazione. Fuori del palazzo, campanacci agitati di continuo ed urla dalle 12 alle 15,30. Si è ripercorsa la travagliata storia di questa vicenda che sembra non aver fine. Scalia ha ricordato che l’Ordinanza per Valcatora è stata superata da quella su via Le Lame. Il sopralluogo della Commissione mista in programma oggi a Valcatora non ci sarà. Per i sovvalli si stanno studiando soluzioni alternative. Intanto l’impianto di San Vittore del Lazio sta scaldando i motori per andare a regime.
Praticamente, per la zona in cui sistemare i sovvalli, tutto fermo. Si tratta di un rinvio. Alla Regione Lazio (Simoncelli e Fardelli non hanno avuto contatti con Verzaschi) sarebbero orientati per un carotaggio sui nove siti resisi disponibili dopo il bando emesso dalla Provincia. E’ un momento delicato assai. Via Le Lame potrebbe finire in saturazione da un giorno all’altro, ma si dice di altre discariche ancora in grado (sembra) di accogliere rifiuti solidi urbani.
La Provincia sta effettuando un monitoraggio attento e scrupoloso in tale direzione. Il presidente Scalia esclude si possa ricadere nell’emergenza, ma i siti vanno controllati e nessuno può tirarsi indietro dopo aver chiesto la Commissione mista al cui vertice la Regione Lazio ha messo Novasco.

Mercoledì 28 Marzo 2001
Dal «Matusa» alla Provincia per essere comunque ascoltati da qualcuno

Per oggi picchettaggio a Valcatora, corteo in città, riunioni a Roma

di LUCIANO RENNA

VALCATORA, Frosinone e Roma. La guerriglia sullo smaltimento dei rifiuti solidi urbani si gioca oggi su tre fronti. In agro di Giuliano di Roma resta il picchettaggio a scanso di pericoli per l’entrata in possesso dell’area su cui dovrebbero finire i sovvalli di Colfelice, da parte della Commissione mista chiesta e voluta dai sindaci della Valle dell’Amaseno, che dovrebbe procedere al carotaggio di un terreno a cui la popolazione della zona non intende assolutamente rinunciare. A Frosinone, concentramento della popolazione di Giuliano di Roma, Prossedi, Amaseno e Villa Santo Stefano alle ore 10 vicino al «Matusa» per un corteo di protesta, con o senza trattori, che dovrebbe raggiungere il palazzo dell’Amministrazione provinciale dove i quattro sindaci e rappresentanti del Comitato Antidiscarica sperano di essere ricevuti per esporre le loro ragioni.
«Speriamo di essere in tanti - ha detto ieri sera il sindaco Antonio Torella - anche se non ci saranno molto probabilmente i trattori. Quello che è certo, e potete pure scriverlo, sarà come sempre una manifestazione tranquilla. Sin da ora chiediamo scusa per il disagio che, di certo, il corteo procurerà al traffico cittadino e alle Forze dell’Ordine, ma non possiamo restare fermi difronte ad una sorta di scaricabarile tra Provincia e Regione che forse avrebbero dovuto agire con più discernimento e maggiore senso di responsabilità già da tempo».
A Roma Scalia, Simoncelli e il presidente del Consorzio di Colfelice Fardelli hanno una serie di appuntamenti, proprio sul problema rifiuti, che dovrebbe concludersi nelle prime ore del pomeriggio, incontrando anche Verzaschi. Ieri mattina tutti e tre, in Provincia, hanno fatto il punto sulla situazione dopo gli ultimi sviluppi non proprio incoraggianti della tormentata vicenda.
Fardelli assicura che non si ripeterà quello che sta accadendo in alcuni centri della Campania. A costo di far ricorso al Ministro Bianco e, per esso, al Prefetto Marino. Il sindaco Torella con i suoi colleghi di Amaseno, Villa Santo Stefano e Prossedi si augura di non trovare le porte sbarrate alla Provincia: «Mancano Scalia e Simoncelli? Ci sono due vice presidenti Torriero e Savo; il presidente del Consiglio Martelluzzi, ci sono i Verdi. Qualcuno avrà tempo per starci a sentire».Intanto il 6 aprile c’é Consiglio. Sul bilancio, però. E allora?

Per il sopralluogo mancavano i tecnici inseriti dai Comuni nella commissione mista

di LUCIANO RENNA
ACCESSO a Valcatora impedito ieri mattina al presidente del Consorzio di Colfelice Fardelli che si era presentato nella zona dove dovrebbero essere stoccati i sovvalli, insieme ad alcuni membri della commissione mista incaricata di effettuare il carotaggio del terreno. Con lui Novasco della Regione che presiede il gruppo di studiosi e uno dei titolari della Navarra SpA-Divisione Ambiente. Mancavano, invece, i tecnici incaricati da Giuliano di Roma, Prossedi, Amaseno e Villa Santo Stefano perché impegnati altrove. Un escomotage per evitare il sopralluogo? Questo non si sa. Certo è che diverse centinaia di persone hanno impedito l’ingresso di Cesare Fardelli e company nella zona da esaminare con la massima cautela.
Nessun incidente, molti slogan, urla, ma tutto nel rispetto delle buone regole del vivere civile, sotto l’occhio vigile delle Forze dell’Ordine. Sul posto i sindaci Torella, Solli, Ruggieri e Iorio che hanno contribuito a mantenere la calma dei dimostranti.
Intanto nei giorni scorsi i sindaci ed una delegazione del Comitato antidiscarica sono stati ascoltati dalla Commissione Ambiente presso la «Pisana» ed avrebbero avuto assicurazione che presto sarebbe stato loro inviato un documento per la verifica di tutti e dodici i siti offerti alla Provincia.Niente documento, niente accesso. Intanto per domani alle 10 è in programma un corteo di protesta dal piazzale del Matusa alla Provincia.
Occorre fare in modo che la Commissione mista possa ritrovarsi al completo dinanzi a Valcatora. Per dopodomani, arrivi o meno il documento da Roma, dovrebbe essere effettuato questo benedetto accertamento e se i Comuni dell’Amaseno, come seguitano a ripetere, sono sicuri del fatto loro, non si vede perché debbano esserci tante resistenze. Se la Commissione mista dovesse dire «no», sarà risolto il problema. Oppure no?

QUESTA mattina alle ore dieci personale del Consorzio volontario Basso Lazio si recherà a Giuliano di Roma in località Valcatora per effettuare delle verifiche tecnico-geologiche su quei terreni destinati a discarica provvisoria di rifiuti solidi urbani. Sarà il comandante della compagnia dei Carabinieri di Frosinone a disporre i servizi idonei e ad assitere il personale incaricato dei lavori insieme al dirigente incaricato della Digos e al comandante della polizia municipale di Giuliano Roma. Intanto mezz’ora prima del sopralluogo, sempre a Valcatora, domani si riunirà il consiglio comunale di Giuliano di Roma in seduta straordinaria aperta ovviamente per discutere della discarica provinciale. La vicenda rifiuti continua a tenere vivo il dibattito con due iniziative di non poco conto nello stesso tempo.

Latina. Contro la discarica di Giuliano di Roma, ordine del giorno del consigliere provinciale Maselli

di MASSIMO CERINA
LATINA - La decisione della Provincia di Frosinone di ubicare una discarica di rifiuti nel Comune di Giuliano di Roma continua a creare malumori non solo in terra ciociara, ma anche nei limitrofi Comuni della Provincia di Latina, Prossedi in testa. Oggi si registra la presa di posizione del consigliere provinciale pontino Giuseppe Maselli che ha presentato un ordine del giorno nel quale si chiede al presidente Martella, all’assessore all’ambiente Simeone ed alla giunta tutta «di promuovere ogni utile iniziativa atta a scongiurare il possibile pericolo di inquinamento delle sorgenti e delle falde acquifere della zona che sono patrimonio irrinunciabile per la nostra provincia, facendo altresì voti affinché la Regione Lazio in accordo con le Provincie di Frosinone e di Latina eviti l’incombente pericolo, trovando soluzioni più idonee in ordine alla localizzazione del sito». L’iniziativa del rappresentante del CCD trova motivo in tutta una serie di ragioni di ordine scientifico. Maselli cita infatti una documentazione fornita dagli uffici dell’ATO 4 in cui «si critica la scelta della Provincia di Frosinone giudicata del tutto contraria alle legittime esigenze delle popolazioni interessate, in quanto nelle immediate vicinanze del sito della discarica, la Regione Lazio ha già realizzato un campo pozzi con lo scopo di valutare la qualità e la quantità della risorsa idrica da utilizzare per una pluralità d’usi, compreso quello idropotabile». Si evidenzia poi che «il fiume Amaseno, la cui qualità delle acque può ancora consentire la pratica dell’itticoltura, scorre ad una quota più bassa del sito ove è stata ubicata la discarica, con conseguente presenza di un altissimo rischio di inquinamento del corso d’acqua. L’area individuata, inoltre, interessa la zona di ricarica della sorgente Fiumicello, risorsa che l’autorità d’ambito del piano delle acque ha dichiarato "irrinunciabile" in quanto attraverso tale sorgente vengono alimentati i Comuni di Maenza, Prossedi, Priverno, Roccagorga, Rocasecca dei Volsci, Terracina e Sonnino, oltre a quello di Giuliano di Roma dove è stata ubicata la discarica.
C’è poi - continua Maselli - il concreto rischio di disastro ecologico in quanto il località Colle Fornaro si trova anche la grotta degli Ausi, inserita nell’elenco dei siti regionali con valore di importanza comunitaria ai fini dell’inserimento nella rete ecologica europea Natura 2000. Una larga parte di questa grotta finirà per trovarsi proprio al di sotto dell’area individuata quale sede della discarica». Insomma la situazione è grave anche perché, avverte Maselli «un’eventuale impermeabilizzazione del fondo della discarica non garantirebbe l’integrità delle falde acquifere, nell’ipotesi di infiltrazioni incontrollate di fluidi contaminanti».

Il presidente Cesare Fardelli, intanto, aspetta l’esito del sopralluogo di tecnici a Valcatora

di LUCIANO RENNA
RIATTIVATO l’impianto di Colfelice. La gente del posto non fa salti di gioia. La decisione si è resa necessaria per come si stanno mettendo le cose in un settore dove protesta e polemiche con ricorsi al TAR e manifestazioni di piazza non mancano. Nei prossimi giorni dovrebbe «partire» anche il termocombustore di San Vittore del Lazio.
Colfelice fu chiuso per mancanza di un sito dove sistemare i sovvalli. Adesso i rifiuti vanno a Colleferro (200 tonnellate al giorno) e in via Le Lame a Frosinone per le rimanenti 400 tonnellate. Trincerandosi dietro l’attivazione del ricorso contro l’Ordinanza di Scalia, il sindaco Marzi ha impedito che del problema se ne discutesse in Consiglio comunale, come da richiesta della Morgia (Fi). Il presidente del Consorzio di Colfelice Cesare Fardelli resta in attesa degli esiti degli accertamenti affidati alla speciale Commissione di cui fa parte, super partes, Novasco indicato dalla Regione Lazio, per una possibile discarica (!!) definitiva in agro di Giuliano di Roma e intanto dichiara: « Se non ci saranno problemi tecnici, il sito di Valcatora verrà attivato subito per risolvere l’emergenza rifiuti che va avanti da troppo tempo». Da Valcatora e dai centri toccati dal fiume Amaseno (unico centro a non aprire bocca è Terracina) invitano a non abbassare la guardia e si augurano che il presidente Scalia revochi la delibera 62 del 17 luglio ’97 che ha approvato la relazione e relativa cartografia del geologo Sergio Graniero, riguardante l’individuazione di aree idonee allo smaltimento dei rifiuti «in quanto non sussistono più i requisiti di legge per rendere la stessa efficace ed applicabile». Una guerra sempre aperta.

di LUCIANO RENNA

SULLO smaltimento dei Rsu, mentre va avanti il gioco delle parti tra il presidente della Provincia Scalia, il sindaco Marzi e (si presume) Fardelli con Simoncelli dall’altra, si sarebbe alla ricerca di lucchetti «spariti» nella zona di via Le Lame e di chi si sarebbe permesso di entrare, senza autorizzazione alcuna, nell’area della discarica dismessa. Nel frattempo, Rocco Renzi presidente del Comitato dei cittadini di San Cataldo da San Giovanni Incarico, nota che il caso di Giuliano di Roma «è foriero di molte riflessioni amare». Perché? Per l’ottimismo di Simoncelli. Poi «abbiamo scoperto che ci sono Verdi, Ambientalisti, partiti politici di ogni colore, Beni culturali». Fanno bene tutti a difendere il territorio, ma a quale progetto alternativo hanno pensato? Colfelice? Lo sanno gli amministratori che l’«impatto più forte ricade sulle contrade S.Cataldo, Starze e Vignarola in agro di S.Giovanni Incarico? La ricetta: ogni Comune provveda ai propri rifiuti, riattivando le cento discariche dismesse e, nel frattempo, «mettersi seriamente a programmare il territorio». Forse una provocazione, forse no, visto che si tratta di siti tutti ancora da bonificare e non sarà facile se è vero che occorrono molto più di una trentina d’anni e altrettanti miliardi di lire.
Sul problema, Claudio Caparrelli, consigliere comunale del «Sole che Ride» nel seminterrato di viale Mazzini, non parla di Tar e ricorsi, ma di raccolta differenziata-flop, di ridurre i rifiuti; di elettrosmog e corsa ai cellulari; di mucca pazza e cibi transgenici; delle morti del sabato sera, di Formula Uno e della necessità di elevare il limite di età per conseguire la patente di guida. Della necessità di rinunciare all’automobile di cui siamo diventati schiavi «al punto che anche quando ci si offrono alternative intelligenti e valide, neppure ce ne accorgiamo. Il Comune, ancora per dieci giorni, mette a disposizione un contributo di 700mila lire per chi voglia acquistare una bicicletta elettrica...per non perdere credibilità verso noi stessi e chi ci sta vicino, perché se non si agisce come si pensa, si finisce per pensare come si agisce». Proprio così, purtroppo. Caparrelli ha ragione, indubbiamente.

I tempi sono cambiati, ma ci sembra di ricordare che la discarica di via Le Lame a poca distanza dall’autosole (allora si chiamava così) venne «imputata» come responsabile di un incidente stradale in cui persero la vita otto persone. Per il fumo che, finendo per incombere sull’attuale A/1, faceva scendere a zero la visibilità. Frottole? Basterebbe scorrere le cronache sui giornali di quei terribili giorni di sangue. Oggi a via Le Lame si può tornare a scaricare rifiuti. Non solo quelli di Frosinone, ma nei limiti del consentito per la sua «tenuta», dell’intero territorio provinciale. Esclusi quelli dirottati su Colleferro. Dicono sino ad esaurimento. Esaurimento di chi? Della gente o dei pubblici amministratori? Che una zona per depositare sovvalli destinati a finire in discarica, sia indispensabile non lo nega nessuno. Così come nessuno crediamo sia in grado di negare che per una maggiore funzionalità e ammodernamento tecnologico dell’impianto di Colfelice, sia stato fatto poco o niente. Poco e male si è operato sul piano della raccolta differenziata. Nel capoluogo anni orsono ci ha provato l’attuale presidente del Consiglio comunale che, tra l’altro, assegnò ad ogni casa e ad ogni condominio dei cestini di colore giallo in cui depositare bombolette spray ed altre confezioni del genere. Vengono utilizzati per gettarci volantini che troviamo nella cassetta della posta. Molti altri sono scomparsi. Ci vuole una cultura anche in questo. Non l’abbiamo e chi invita a produrre meno rifiuti, fa...tenerezza.

di LUCIANO RENNA
Sospesa l’Ordinanza per Valcatora in attesa del sopralluogo che sulla zona dovrà effettuare la speciale Commisione integrata dai tecnici di fiducia dei Comuni di Giuliano di Roma, Amaseno, Villa Santo Stefano e Prossedi oltre che da quelli della Navarra SpA-Divisione Ambiente e coordinata da Novasco della Regione Lazio, ieri mattina il presidente della Provincia Scalia ne ha emessa un’altra: sovvalli, in via provvisoria e sino ad esaurimento della discarica, in via Le Lame a Frosinone. Almeno quella parte di essi che non sarà possibile trasferire a Colleferro. Il disagio si sposta da Valcatora alla periferia di Frosinone, a ridosso dell’autrostrada e non molto lontana da un centro di grossa distribuzione frequentato da miglia di cittadini.
Il sindaco Marzi, uomo della sinistra, preannuncia ricorso al Tar. Dovrebbe essere presentato nei prossimi giorni. Sinistra contro sinistra, insomma, visto che il presidente Scalia fa parte di una maggioranza speculare a quella che governa il comune capoluogo. La Provincia non esclude, ovviamente Valcatora proprio in attesa delle risultanze di un carotaggio sul terreno che, a quanto sembra, dopo settimane di proteste e picchettaggio, nessuno si è preoccupato di affidare a tecnici qualificati.
Intanto Mauro Giangrande, Bruno Evangelista, Paolo Giangrande e Livio Valente del gruppo di opposizione a San Vittore del Lazio si sono rivolti a Provincia, Consorzio di Colfelice, Procure della Repubblica di Cassino e Frosinone chiedendo «una puntuale informativa corredata da relazioni tecnico?amministrative in loro possesso volte a conoscere se l’impianto di Colfelice è in grado di produrre combustibile derivato dai rifiuti (CDR) e se esso è idoneo ad alimentare il termoinceneritore realizzato in località Porchio.
Si chiede di conoscere anche se le montagne di sovvalli accatastate nel piazzale dell’impianto e i rifiuti depositati nella discarica provvisoria di Pignataro Interamna possono essere inceneriti così come sono stati lavorati fino ad oggi». Attendono risposta nei termini di legge e attraverso ogni organo di informazione.

Mercoledì 14 Marzo 2001

SEICENTO tonnellate di rifiuti da smaltire ogni giorno. Non si possono portare a spasso per tutta la provincia. Nella riunione di ieri alla Regione Lazio dove sono stati il presidente del Consorzio di Colfelice Cesare Fardelli e l’assessore all’ambiente Antimo Simoncelli (si sono incontrati con il capo Dipartimento Raniero De Filippis, Novasco e lo staff dell’assessore Marco Verzaschi) una scappatoia s’é trovata nella proroga per andare a smaltire a Colleferro. Non più di duecento tonnellate al giorno, però. Anche lì sono vicini alla saturazione dell’impianto ed allora si sta cercando di premere ancora su Malagrotta da cui un diniego sarebbe arrivato già nei giorni passati. Tre settimane per risolvere il problema. Non sono poche se Colleferro «tiene», dovrebbero essere sufficienti per la Commissione, integrata da tecnici di fiducia dei Comuni che, sotto la direzione di Novasco, nelle vesti di uomo super partes, ha il compito di verificare l’idoneità dei siti individuati dalla Provincia. Quindi, non solo la zona di Valcatora a Giuliano di Roma che, presumibilmente, sarà la prima ad essere oggeto di carotaggio e quanto altro. Nella Commissione saranno, come è ovvio che sia, pure tecnici della Navarra SpA-Divisione Ambiente; soprattutto in base a questa serie di accertamenti la Provincia potrebbe emettere altra ordinanza.
Quella che appare del tutto singolare è la posizione assunta dal Ministero per i Beni e le Attività Culturali: sovvalli a Valcatora si, ma che non ci sia alcun movimento di terra. Bene, ma dove andranno poi questi sovvalli? In una discarica che non c’é. Per ora, dicono a Giuliano dove, ieri sera, oltre che a Valcatora si è stati a lungo riuniti in Municipio per ricordare che il ricorso proposto al Tar verrà esaminato il 5 aprile e per polemizzare a distanza con la Navarra SpA-Divisione Ambiente, scrivendo che I Comitati Spontanei non hanno «alcun interesse economico alla realizzazione di un sito di stoccaggio di sovvalli a Valcatora e tantomeno, contrariamente a quello che lui afferma, qualcosa da nascondere. Se lei, signor Navarra ha riscontri oggettivi che provino le sue accuse, li tiri fuori altrimenti tenga per se qualsiasi esternazione nei confronti di persone che altro non fanno che battersi per la salute della gente e la salubrità dei luoghi». Non ci sembra il momento adatto per far polemica

Martedì 13 Marzo 2001

EMERGENZA RIFIUTI
Simoncelli questa mattina alla Regione Lazio

La «Navarra Spa-Divisione ambiente» respinge le accuse di questi ultimi giorni

CI sarà questa mattina, poco prima di mezzogiorno, un ulteriore confronto presso gli uffici della Regione Lazio tra l’assessore Simoncelli e il settore che alla Pisana si occupa di ambiente. Non è esclusa la presenza di Marco Verzaschi. Intanto, mentre procede il picchettaggio nella zona di Valcatora dove ieri dopo le 21.30 era ancora tra i contestatori il sindaco Antonio Torella, la «Navarra Spa-Divisione Ambiente» sottolinea di aver «acquistato legalmente e legittimamente il terreno per uno stoccaggio provvisorio e che non ne era proprietaria al momento dell’individuazione da parte della commissione provinciale e certamente non ne poteva influenzare le valutazioni. Ricorsi al Tar da parte di altri interessati sono stati rigettati, le procedure finora seguite sono state coerenti e corrette. Tutto si è complicato e ha preso altre strade quando la Navarra Spa ha acquistato il terreno, certo non per farci verde pubblico o un laghetto per la pesca sportiva, ma per destinarlo agli usi per i quali era stato individuato. E allora le domande che chiunque dovrebbe porsi sono: è un caso che solo dopo il cambio di proprietario sono iniziati i problemi? A chi fa comodo gettare nel caos dei rifiuti l’intera provincia? Chi è dietro i "comitati spontanei"? Perché pur offrendo tutte le garanzie e addirittura la "vigilanza multipartecipata" si fa finta di nulla? Perché le istituzioni sembrano confuse e latitanti? Sappiamo bene quali e quanti interessi in tutto il mondo si agitano dietro ai rifiuti. La provincia di Frosinone aveva un’opportunità: quella di definire procedure alla luce del sole. Ora sembra che l’unico interesse sia quello di aspettare qualcuno da fuori che arrivi e risolva i problemi. La Ciociaria è sempre stata terra di saccheggio e spesso ha pensato che quello che veniva da fuori era meglio di quello che aveva in casa. Stiamo smettendo di credere alla buona fede ma sapremo far valere le nostre ragioni nelle sedi competenti».

di LUCIANO RENNA

COMMISSIONE Ambiente (ma non solo) in visita ieri a Valcatora dove chi presidia la zona ha accolto tutti con la massima civiltà. Iannoni, Casalese, Raffa, Bracaglia, Spinelli, Coladarce, Giorgi, Urbano, il presidente del Consorzio di Colfelice hanno visto, discusso ed ascoltato. In linea di massima, lo stoccaggio di sovvalli non lo vuole vuole proprio nessuno.
Ma l’invito di Cesare Fardelli a togliere il presidio nella zona Valcatora e a tornarsene a casa per dormire tranquilli tanto nulla verrà toccato sino al momento in cui si avranno tutte le autorizzazioni necessarie e non sarà effettuato un attento carotaggio del terreno, non ha sortito effetto. La gente è sempre lì. Una cinquantina di persone appena la Commissione è giunta sul posto, quasi il doppio quando intorno alle 20 ha preso la strada del ritorno.
Sopralluogo in due tempi, interrotto da un rovescio di pioggia con gli «ospiti» a ripararsi in un casolare. Ovviamente presenti i sindaci Torella e Solli, Colafranceschi della Legambiente, Antonetti per Villa Santo Stefano. Sta prevalendo, sembra, la tesi di rivisitare tutti i siti resisi disponibili, di chiederne altri, se ci sono, mentre resta ferma la promessa che in nessuna parte si faranno stoccaggio di sovvalli o discariche, sino a quando non si avrà una pronuncia precisa degli esperti.
Da parte sua Simoncelli insiste nel dire che una discarica va, comunque, individuata sul territorio. Non bastano le petizioni a Ciampi o a livello europeo a risolvere il problema. Poi si lascia scappare (stando a note di agenzia) un’affermazione che lasciamo giudicare al lettore: «La difesa ambientale va bene fino ad un certo punto, perché noi dobbiamo risolvere l’emergenza rifiuti che va avanti da anni». Sulla stessa lunghezza d’onda Fardelli. A Giuliano e nella intera Valle dell’Amaseno seguitano a ripetere che la pelle della gente e lo sviluppo della zootecnia non sono in vendita e tantomeno si possono distruggere.

Venerdì 9 Marzo 2001

Verzaschi ieri ha ricevuto Fardelli e Simoncelli.

su richiesta del legale della Provincia, dopo il deposito di altri documenti

di LUCIANO RENNA
SULLA base di ulteriore relazione e foto presenate dal Comune di Prossedi, il Tar, nella mattinata di ieri e su richiesta dell’avv. della provincia Felice Maria Spirito ha deciso di rinviare al prossimo 5 aprile l’esame del ricorso presentato dal Comune di Giuliano di Roma per l’attivazione di una discarica di sovvalli provenienti da Colfelice in località Valcatora.
Nella stessa giornata di ieri quasi due ore di colloquio tra l’assessore regionale Verzaschi, Simoncelli per la provincia e Fardelli come presidente del consorzio di Colfelice. Si è deciso di risentirsi lunedì prossimo per esaminare la possibilità di individuare residui di discarica da utilizzare, cercare più zone di stoccaggio mentre Verzaschi ha preso impegno di verificare l’ipotesi di una ulteriore proroga per scaricare fuori provincia (a Colleferro) in attesa che la situazione si normalizzi. C’é la volontà di collaborare per non creare ulteriori problemi all’intera valle dell’Amaseno. Ieri sera in quella zona, a modo loro, hanno celebrato la festa della donna con gli uomini a servire la cena nell’accampamento ormai stabilizzatosi nel pieno rispetto dell’ordine pubblico e sempre con manifestazioni nei limiti della buona creanza. Intanto si apprende da Cesidio Casinelli che per la bonifica delle centotto discariche dismesse in provincia il Ministero dell’Ambiente ha adottato il decreto di ripartizione dei fondi che per la Ciociaria prevede uno stanziamento di 7miliardi e ottocento milioni. Il decreto è all’esame della conferenza Stato?Regioni e delle commissioni ambiente di Camera e Senato. Per la Ciociaria il costo complessivo per l’intervento di bonifica si aggira sui 35miliardi . Particolare attenzione è rivolta alla discarica di Selvelle nel comune di Arpino per la sospetta presenza di fusti con inquinanti chimici. Lo stanziamento è diviso in tre annualità cioè sino al 2003 e dopo il parere delle commissioni parlamentari, nell’arco di sessanta giorni, i fondi saranno trasferiti alle regioni e quindi alle province.
C’è da ricordare che la possibilità di portare i rifiuti fuori provincia in assenza di una proroga scade lunedì.

Simoncelli replica a Turchetta. Petizione popolare alla Wallastrom

Carotaggio, Fardelli vuole un esperto che coordini il lavoro degli studiosi

CESARE Fardelli va avanti. Per lo stoccaggio provvisorio a Valcatora, ha scritto a Regione, Provincia, prefetto, questore, sindaci di Giuliano, Villa Santo Stefano, Amaseno e Prossedi: «al fine di determinare le modalità operative per effettuare indagini preliminari geologiche, si prega di designare un proprio tecnico che possa coordinare l’equipe congiunta di esperti segnalati dai sindaci e dalla incaricanda società per realizzare il sito in questione, onde effettuare le indagini preliminari necessarie a garanzia delle leggi vigenti in materia». Con altra nota assicura che, sino a quel momento, non sarà dato corso, d’intesa con Scalia, all’incarico conferitogli con ordinanza del 14 febbraio scorso. Intanto oggi si esamina, dinanzi al Tar il ricorso proposto dal Comune di Giuliano di Roma. Ieri i tecnici Aprea e Pietrantoni hanno effettuato un nuovo sopralluogo a Valcatora e visionato il progetto Navarra. Giuliano Antonetti e Vincenzo Bonomo hanno inviato una petizione popolare al Direttore Servizio Conservazione Natura, tramite il Commissario Europeo per l’Ambiente Margot Wallastrom, mentre l’assessore Simoncelli ribatte alla richiesta di dimissioni sollecitate da Turchetta con una serie di considerazioni di carattere politico che poco o nulla hanno a che vedere con la soluzione del problema

Marrocco (Fi) si dimette

La Commissione Ambiente non svolge più il proprio ruolo

di LUCIANO RENNA

ENNIO Marroco, consigliere provinciale di Forza Italia, si è dimesso da membro della Commissione Ambiente, quella presieduta da Alessandro Iannoni del «Sole che ride» (come Francesco Raffa) i quali alla conferenza stampa dell’altra mattina in Provincia non si sono visti per impegni istituzionali propri della Commissione dove ieri si è verificato un piccolo terremoto. Perché Marrocco ha lasciato l’incarico? «Sono venuti meno - dice in una nota - tutti i presupposti politici ed amministrativ per assolvere in modo completo al mio impegno in difesa della salute dei cittadini e della salubrità del territorio». Accusa gravissima. Marrocco non si ferma qui. Aggiunge che si è trattato di una decisione sofferta, inevitabile «causata dal sistemastico ostruzionismo degli organi istituzionali, dal disinteresse di molti componenti della Commissione e dalla mancanza di una seria volontà politica per affrontare le problematiche relative allo smaltimento dei Rsu». Sottolinea che tutto ciò lo ha convinto che far parte di quella Commissione è inutile, se non dannoso in quanto essa stessa ricopre un ruolo di mera facciata e nota: «Prendo atto che la problematica relativa al termocombustore di San Vittore del Lazio non vuole essere affrontata e risolta, poiché l’argomento è poco "gradito" a chi gestisce il potere». Ricorda interrogazioni rimaste inevase, richieste di accesso ad atti amministrativi ritardate o addirittura negate «con motivazioni puerili e al limite dell’inverosimile» per cui - qui l’affondo - si è visto costretto a ricorrere alla Procura della Repubblica, perché siano accertate eventuali responsabilità di natura penale. Conclude: « Confortato dalla convinzione di aver lavorato con serietà ed impegno costante e sicuro della solidarietàdi tutti i cittadini onesti e perbene, continuerò il mio lavoro a difesa del territorio fuori da quella commissione, insieme alla gente e senza il bavaglio di un organo ormai inefficiente ed irrilevante».
Per venerdì sembra che i capigruppo provinciali abbiano intenzione di fare un sopralluogo a Valcatora dove anche ieri sera c’erano centinaia di persone «accampate» a presidio della zona. Tutto tranquillo. Stufette improvvisate, un gruppo elettrogeno, tanta solidarietà ed un invito al sindaco di Terracina: «Dovrebbe darsi una mossa perché il fiume Amaseno arriva sin da quelle parti e, se attivano la discarica, saranno guai per quella popolazione e per il turismo», dicevano ieri sera a Valcatora. Intanto Virginio Panici (Fi), ricordati gli appelli di Salvati, Ruggieri, Savo, Turchetta, Bracaglia, Iannoni, Casalese, Spinelli, Raffa, Cerroni, Comunità montana, Coldiretti e Legambiente, adombra il pericolo di un possibile transito di rifiuti speciali a Valcatora. Sarebbe davvero il massimo.

Martedì 6 Marzo 2001

Rifiuti, ancora proteste a Valcatora

di LUCIANO RENNA
CALDA, ma ferma raccomandazione del Prefetto Marino e del questore Lo Monaco che ieri pomeriggio hanno ricevuto i sindaci di Giuliano di Roma, Amaseno e Prossedi oltre ad una rappresentanza del Comitato spontaneo antidiscarica. Un’ora di colloquio nel corso del quale il rappresentante del Governo ha ripetuto più volte che sia rispettato, sempre e comunque, l’ordine pubblico. Cosa che, d’altro canto, chi sta presidiando la zona Valcatora non ha mai pensato di turbare perché tutte le manifestazioni svoltesi sinora hanno rispettato i limiti della buona educazione e di un presidio civile. Molto si è detto al Prefetto di quanto e di come il problema è esploso. Nei minimi particolari ha voluto essere meso a conoscenza di ogni cosa.
Inutile aggiungere che, nel frattempo, a Valcatora si erano dati appuntamento circa duecento cittadini che hanno atteso il ritorno della della delegazione ricevuta dal Prefetto per sapere come erano andate le cose per essere messi al corrente di eventuali sviluppi della situazione.
Praticamente di novità non ce ne sono molte tranne l’intervento di un sottocomitato dei giovani che chiede al sindaco di adottare un’ordinanza antidiscarica aggiungendo: « A ben riflettere la cosa sembrerebbe possibile. Infatti è sufficiente adottare un provvediemnto con cui si affida il controllo dell’area interesata ai vigili urbani inoltrando allo stesso tempo la nota all’autorità giudiziaria per i riscontri di competenza. Tutto ciò in quanto il presidente della Provincia nell’individuare il sito non ha tenuto conto nè dei vincoli che gravano sull’area e tantomeno di imprescindibili esigenze di tutela della incolumità pubblica».
Tale situazione sarebbe stata evidenziata anche in una lettera - denuncia che dieci sindaci ciociari e della provincia di Latina hanno inviato anche al capo dello Stato e al premier. Si ricordano anche la servitù di metanodotto in favore della Snam e l’aumento del rischio connesso al traffico sulla pericolosissima Monti Lepini.

Lunedì 5 Marzo 2001

Intanto il dossier sul caso Valcatora finisce sui tavoli di Ciampi ed Amato

Lo «scaricabarile» della Provincia non convince nessuno

di LUCIANO RENNA
TUTTI contro tutti, per lo smaltimento dei Rsu. Non è la strada migliore per risolvere il problema, passando per Valcatora o altrove. Intanto parte un’iniziativa politica (meglio dire si rafforza) con una lettera che i sindaci di dieci Comuni appartenenti alle province di Frosinone e Latina (Giuliano di Roma, Villa Santo Stefano, Amaseno, Torrice, Maeanza, Roccagorga, Priverno, Prossedi, Norma e Ceccano) più i presidenti della XIII Comunità Montana e del WWF hanno inviato al Capo dello Stato, al Ministero dell’Ambiente, a quello delle Politiche Agricole e Forestali, ai Beni ed Attività Culturali, al Premier, al Prefetto, ai Consigli regionale e provinciale, oltre che a Diana, Schietroma, Asl e Protezione Civile in cui viene sollecitato un «intervento finalizzato ad evitare gli ingenti danni alla salute, alle risorse naturali e al patrimonio idrico, paesaggistico e culturale che deriverebbero dalla realizzazione della discarica nel sito prescelto dalla Provincia, peraltro con procedure di dubbia legittimità».
Nella nota viene segnalato che la sola eventualità di una deturpazione dell’area naturale Valcatora ha indotto centinaia di cittadini di Giuliano di Roma e di altri Comuni delle province di Frosinone e Latina, ad organizzare un picchettaggio-presidio permanente che dura da una ventina di giorni ormai, a difesa dell’integrità dell’area interessata al cosidetto stoccaggio provvisorio di sovvalli provenienti dall’impianto di Colfelice.
Affermano e sottolineano i dieci sindaci e i due presidenti che, si presume sappiano quanto dicono, «il sito è gravato da diversi vincoli e cioé "diritti del concedente" a favore del Comune di Giuliano; "servitù di metanodotto" in favore della Snam; distanza di rispetto dal fosso demaniale e presenza di un fabbricato di civile abitazione.
Vincoli che, se rispettati, ridurrebbero l’estensione del terreno prescelto ben al di sotto del limite minimo richiesto. Non basta: vincolo archeologico; presenza di abitazioni nelle immediate vicinanze e a Prossedi».
Accesso solo pedonale (non più largo di due metri) su area, peraltro, distante sia da Colfelice che dal termocumbustore di San Vittore del Lazio. Scelta, quindi, antieconomica, oltretutto. Nemmeno si può pensare di attivare una discarica proprio sul posto se è vero che la dott.ssa Gatti, da Roma, ha fatto sapere che lo stoccaggio dei sovvalli è possibile, vietando, allo stesso tempo, qualsiasi movimento di terra fino a quando il carotaggio del terreno non sarà effettuato. E in queste condizioni, pensare ad una discarica è impossibile. Chi paga? Il cittadino, ovviamente

Domenica 4 Marzo 2001

Giuliano, Amaseno, Prossedi e Villa S.Stefano rifiutano la scelta del sito per la discarica

di LUCIANO RENNA

FROSINONE - Smaltimento rifiuti solidi urbani. Provincia contro Regione; sindaci del comprensorio Giuliano di Roma, Amaseno, Villa Santo Stefano e Prossedi, con ambientalisti durissimi con la Provincia. Una conferenza stampa durata circa tre ore, presenti sindaci e rappresentanti del Comitato Antidiscarica di Valcatora ai quali, inutilmente, il presidente Scalia ha cercato di tenere la bocca chiusa. Più volte l’hanno spalancata per dire quello che pensano sulle procedure seguite per la scelta del sito, sulla Commissione che ha esaminato le offerte pervenute all’Ente di piazza Gramsci, stilando una graduatoria «senza aver visionato i luoghi». Dodici in tutto, con tre esclusioni perentorie ed altri tre dichiarati non idonei. In base a cosa? Non è stato detto. Così come non ci si è preoccupati di far sapere ai molti presenti, perché Giuliano di Roma si trova in cima alla lista. Nemmeno sono stati in grado di riferire (Scalia e Simoncelli, visto che il presidente del Consorzio di Colfelice Fardelli non ha detto una parola) che fine dovrebbero fare i sovvalli eventualmente «stoccati» a Valcatora. Finiranno in una discarica che non c’é o riprenderanno la via del Basso Lazio per essere smaltiti nell’impianto di San Vittore, ancora fermo? Tutti d’accordo sulla necessità di aggiornare la tecnica di selezione a Colfelice che risale ad una ventina d’anni fa; e tutti d’accordo sulla raccolta differenziata praticamente inesistente in provincia, non accettabile il riferimento di Salvati al pericolo di infiltrazioni malavitose visto e considerato che più di cento discariche abusive sono state eliminate negli ultimi anni in altrettanti Comuni del territorio e la disciplina del settore si sta inseguendo attraverso un riequilibrio delle località dove risolvere l’emergenza rifiuti. Scopriremo quanto prima un «turismo di rsu» se è vero - come ha detto Scalia - che dopo aver portato a spasso i sovvalli da Colfelice a Giuliano di Roma li porteremo indietro per essere trattati dal termocumbustore di San Vittore del Lazio. Rifiuti a...spasso? Nemmeno su questo sono venute risposte certe.
Una cosa chiara Scalia l’ha detta e cioè che non si arresta la ricerca di altro sito, perché se dovessero emergere impedimenti ambientali ed archeologici, sarà il primo ad annullare l’ordinanza per Valcatora. Da più parti è stata sollecitata l’opportunità di affidare ad altra Commissione integrata da tecnici dei Comuni interessati la individuazione dei siti. Scalia e Simoncelli non hanno dato risposta; così come è sembrata strana l’assenza di Raffa, Spinelli, Iannoni, Casalese, dello stesso sindaco di Ceccano Cerroni.
Già nel ’92 da Giuliano di Roma il sindaco Cesare Colafranceschi comunicò alla Provincia che, su quel territorio «non esistono siti idonei da adibire a discarica». L’attuale sindaco Torella ha respinto l’insinuazione di Scalia di aver dato l’ok allo stoccaggio dei sovvalli. Intanto, per domani alle 17,30 i quattro sindaci e una rappresentanza del Comitato Antidiscarica sono stati convocati dal Prefetto Francesco Marino.

LO STOCCAGGIO dei sovvalli a Valcatora si può fare a patto che non ci sia movimento di terra. Sarà provvisorio ( durata sei mesi) e ha fatto sapere la dottoressa Gatti della Sovrintendenza ai Beni Archeolgici e Culturali che qualora il programma dell’amministrazione provinciale dovesse prevedere in quella zona una discarica di rifiuti sarà prima necessario effettuare sondaggi e ricerche più approfondite per evitare che reperti archeologici se esistenti, vengano danneggiait o distrutti.
La notizia è giunta ieri al comune di Giuliano di Roma ed è inutile dire che ha suscitato molto malumore. Il picchettaggio della zona continua e il sindaco Antonio Torella non sembra troppo convinto del fatto che la presenza di sovvalli provenienti dall’impianto di Colfelice possano non interferire nello stravolgimento del territorio che, dice, resta uno dei più incontaminati della intera provincia.
Fino a ieri sera tardi era in riunione con altri amministratori per decidere le azioni di lotta da portare ancora avanti, ma dopo la nota della dottoressa Gatti non è che restino scappatoie di sorta.
Intanto per domani alle ore 11 presso l’amministrazione provinciale è in programma una conferenza stampa durante la quale verrà trattato il problema dei rifiuti.
I sovvalli sono secchi, è vero, dicono a Giuliano di Roma, ma quando piove vengono per così dire «lavati» e il liquido scivola a valle sino a raggiunere il fiume Amaseno con danno incalcolabile per tutti i comuni della zona.